Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ vs Solar Decide

Command A+ mène au score moyen avec 3.0 vs 1.0. Command A+ a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.009. Solar Decide est plus rapide avec 6.01s vs 77.87s, avec des taux de réussite de 0.0% vs 14.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#371
Total des jetons de sortie
0
Temps de réponse (moy.)
77.87s
Coût total
$0.000
Rang
#380
Total des jetons de sortie
51
Temps de réponse (moy.)
6.01s
Coût total
$0.009
Modèle recommandé Command A+

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (3.0) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Command A+ Command A+ none Sortie: 2026-09-23 Solar Decide Solar Decide none Sortie: 2026-09-28
Score 3.0 1.0
Rang #371 #380
Fiabilité 0.0 10.0
Cohérence 10.0 2.0
Tentatives 69/69 21/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 0.0% 14.5%
Tests instables 0 3
Exécutions totales 69 21
Coût par résultat 0.000 0.119
Coût total $0.000 $0.009
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.050 / 1M
Prix de sortie $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.150 / 1M $0.050 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 0 47,586
Jetons de sortie 0 51
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 77.87s 6.01s
Temps de réponse (max) 106.37s 13.10s
Temps de réponse (total) 1791.03s 42.05s
Paramètres 218B au total (25B actifs) ~35B au total (~3B actifs)
Disponibilité Open source Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#371 Command A+

none
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

#380 Solar Decide

none
Aucun résultat showcase n'a encore été généré pour ce modèle.
Coût
N/D
Temps
-
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0
Solar Decide 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Command A+nonevsLing 3.0 TinymediumCommand A+nonevsLing 3.0 TinylowCommand A+nonevsLing 3.0 TinyhighGemini 3 Flash PreviewhighvsSolar DecidenoneCommand A+nonevsQwen3.5-9BmediumCommand A+nonevsGemini 3 Flash PreviewhighCommand A+nonevsGLM 4.7 FlashmediumCommand A+nonevsMiniMax M2.5mediumCobuddymediumDisponible gratuitementvsCommand A+noneCommand A+nonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementCommand A+nonevsLaguna S 2.1lowDisponible gratuitementCommand A+nonevsQwen3 Coder Nextmedium