Navigation
Advertise here

Command A+ vs Tev1 4B Experimental

Command A+ mène au score moyen avec 3.0 vs 1.0. Command A+ a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.002. Tev1 4B Experimental est plus rapide avec 498ms vs 77.87s, avec des taux de réussite de 0.0% vs 13.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#371
Total des jetons de sortie
0
Temps de réponse (moy.)
77.87s
Coût total
$0.000
Rang
#381
Total des jetons de sortie
96
Temps de réponse (moy.)
498ms
Coût total
$0.002
Modèle recommandé Command A+

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (3.0) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Command A+ Command A+ none Sortie: 2026-09-23 Tev1 4B Experimental Tev1 4B Experimental none Sortie: 2026-09-30
Score 3.0 1.0
Rang #371 #381
Fiabilité 0.0 10.0
Cohérence 10.0 3.0
Tentatives 69/69 21/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 0.0% 13.0%
Tests instables 0 0
Exécutions totales 69 21
Coût par résultat 0.000 0.048
Coût total $0.000 $0.002
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.042 / 1M
Prix de sortie $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.150 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 0 33,864
Jetons de sortie 0 96
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 77.87s 498ms
Temps de réponse (max) 106.37s 602ms
Temps de réponse (total) 1791.03s 3.49s
Paramètres 218B au total (25B actifs) 4B
Disponibilité Open source Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#371 Command A+

none
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

#381 Together: Tev1 4B Experimental

none
Aucun résultat showcase n'a encore été généré pour ce modèle.
Coût
N/D
Temps
-
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0
Tev1 4B Experimental 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Command A+nonevsLing 3.0 TinymediumCommand A+nonevsLing 3.0 TinylowCommand A+nonevsLing 3.0 TinyhighGemini 3 Flash PreviewhighvsTev1 4B ExperimentalnoneCommand A+nonevsQwen3.5-9BmediumCommand A+nonevsGemini 3 Flash PreviewhighCommand A+nonevsGLM 4.7 FlashmediumCommand A+nonevsMiniMax M2.5mediumCobuddymediumDisponible gratuitementvsCommand A+noneCommand A+nonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementCommand A+nonevsLaguna S 2.1lowDisponible gratuitementCommand A+nonevsQwen3 Coder Nextmedium