Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (high) vs Nemotron 3.5 Lightning

Nemotron 3.5 Lightning mène au score moyen avec 3.8 vs 3.2. Nemotron 3.5 Lightning a le coût de benchmark le plus bas avec $0.009 vs $0.079. Nemotron 3.5 Lightning est plus rapide avec 15.92s vs 89.96s, avec des taux de réussite de 0.0% vs 15.9%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-26

Modèles comparés

Rang
#432
Total des jetons de sortie
28,663
Temps de réponse (moy.)
89.96s
Coût total
$0.079
Rang
#415
Total des jetons de sortie
4,779
Temps de réponse (moy.)
15.92s
Coût total
$0.009
Modèle recommandé Nemotron 3.5 Lightning

Il obtient le meilleur score ici (3.8) tout en coûtant environ 9.7x moins que Command A+ (high).

Comparaison détaillée

Métrique Command A+ Command A+ high Sortie: 2026-09-23 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Sortie: 2026-08-11 Disponible gratuitement
Score 3.2 3.8
Rang #432 #415
Fiabilité 3.5 9.8
Cohérence 10.0 9.3
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 0.0% 15.9%
Tests instables 0 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 0.000
Coût total $0.079 $0.009
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.060 / 1M
Prix de sortie $1.500 / 1M $0.160 / 1M
Prix de lecture du cache $0.150 / 1M $0.030 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 117,966 97,418
Jetons de sortie 5,149 4,779
Jetons de raisonnement 23,514 0
Temps de réponse (moy.) 89.96s 15.92s
Temps de réponse (max) 156.00s 339.57s
Temps de réponse (total) 2069.01s 366.20s
Paramètres 218B au total (25B actifs) 30B au total (3B actifs)
Disponibilité Open source Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#432 Command A+

high
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

#415 Nemotron 3.5 Lightning

none
Coût
$0.000
Temps
101.6s
Tokens
6,775 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 92.74s 0 0 0
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Granite 4.1 8bdefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinydefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratuitementLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementCommand A+highvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementCommand A+highvsGrok 4.20noneNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementvsQwen3.5-9BmediumCommand A+highvsSpan-02defaultNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementvsGLM 4.7 FlashmediumCommand A+mediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitement