Navigation
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.9 vs 7.9. Seed-2.0-Lite (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.234 vs $0.267. Seed-2.0-Lite (medium) est plus rapide avec 48.53s vs 51.51s, avec des taux de réussite de 74.2% vs 75.8%.

Modèle recommandéSeed-2.0-Lite (medium)Il obtient le meilleur score de cette comparaison (7.9) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Sortie: 2026-02-14 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Sortie: 2026-06-03
Score 7.9 7.9
Rang #35 #36
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.6 8.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 74.2% 75.8%
Tests instables 4 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.669 2.072
Coût total $0.234 $0.267
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.320 / 1M
Prix de sortie $2.000 / 1M $1.280 / 1M
Total des jetons d'entrée 129,897 115,233
Jetons de sortie 12,533 6,162
Jetons de raisonnement 88,047 173,267
Temps de réponse (moy.) 48.53s 51.51s
Temps de réponse (max) 254.92s 315.30s
Temps de réponse (total) 1067.74s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Seed-2.0-Lite

medium
Coût
$0.005
Temps
86.7s
Tokens
2,354 tok

#36 Qwen3.7 Plus

medium
Coût
$0.018
Temps
193.2s
Tokens
10,821 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison