Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs GPT-5.6 Luna (low)

GPT-5.6 Luna (low) mène au score moyen avec 6.9 vs 6.5. GPT-5.6 Luna (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.049 vs $1.100. GPT-5.6 Luna (low) est plus rapide avec 6.96s vs 8.03s, avec des taux de réussite de 40.6% vs 56.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#227
Total des jetons de sortie
37,748
Temps de réponse (moy.)
8.03s
Coût total
$1.100
Rang
#198
Total des jetons de sortie
28,001
Temps de réponse (moy.)
6.96s
Coût total
$0.049
Modèle recommandé GPT-5.6 Luna (low)

Il obtient le meilleur score ici (6.9) tout en coûtant environ 22.6x moins que Claude Sonnet 5.5 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium Sortie: 2026-09-29 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Sortie: 2026-07-09
Score 6.5 6.9
Rang #227 #198
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.7 8.3
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 40.6% 56.5%
Tests instables 1 5
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 12.221 2.428
Coût total $1.100 $0.049
Prix d'entrée $2.000 / 1M $0.200 / 1M
Prix de sortie $10.000 / 1M $1.200 / 1M
Prix de lecture du cache $0.200 / 1M $0.020 / 1M
Prix d’écriture du cache $2.500 / 1M $0.250 / 1M
Total des jetons d'entrée 361,183 202,680
Jetons de sortie 26,609 9,230
Jetons de raisonnement 11,139 18,771
Temps de réponse (moy.) 8.03s 6.96s
Temps de réponse (max) 51.18s 45.74s
Temps de réponse (total) 184.80s 160.19s
Paramètres ~1T au total (~100B actifs) ~400B au total (~17B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#227 Claude Sonnet 5.5

medium
Coût
$0.024
Temps
17.4s
Tokens
2,525 tok

#198 GPT-5.6 Luna

low
Coût
$0.011
Temps
10.2s
Tokens
1,897 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemma 4 31BmediumDisponible gratuitementvsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5mediumvsMinimax M3.1 FlashhighDisponible gratuitementEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5mediumvsMercury 2.5 PreviewhighGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5mediumvsMercury 2.5highKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5mediumvsBeam 1.0 501B A23BxhighClaude Sonnet 5.5mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowClaude Sonnet 5.5mediumvsGLM 5.3lowGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-Flashmedium