Navigation
Advertise here

Claude Opus 5.5 (medium) vs Muse Wonder (low)

Claude Opus 5.5 (medium) mène au score moyen avec 9.2 vs 9.1. Claude Opus 5.5 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.804 vs $2.637. Muse Wonder (low) est plus rapide avec 16.00s vs 25.85s, avec des taux de réussite de 89.9% vs 76.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-13

Modèles comparés

Rang
#29
Total des jetons de sortie
32,127
Temps de réponse (moy.)
25.85s
Coût total
$1.804
Rang
#38
Total des jetons de sortie
82,847
Temps de réponse (moy.)
16.00s
Coût total
$2.637
Modèle recommandé Claude Opus 5.5 (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (9.2) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium Sortie: 2026-09-23 Muse Wonder Muse Wonder low Sortie: 2026-10-13
Score 9.2 9.1
Rang #29 #38
Fiabilité 10.0 9.7
Cohérence 9.7 9.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 89.9% 76.8%
Tests instables 1 1
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 9.016 15.512
Coût total $1.804 $2.637
Prix d'entrée $4.000 / 1M $4.000 / 1M
Prix de sortie $20.000 / 1M $20.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Prix d’écriture du cache $5.000 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 290,117 244,997
Jetons de sortie 9,805 11,148
Jetons de raisonnement 22,322 71,699
Temps de réponse (moy.) 25.85s 16.00s
Temps de réponse (max) 90.20s 83.98s
Temps de réponse (total) 594.63s 367.91s
Paramètres ~5T au total (~500B actifs) ~1T au total (~50B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Claude Opus 5.5

medium
Coût
$0.053
Temps
25.6s
Tokens
2,781 tok

#38 Muse Wonder

low
Coût
$0.080
Temps
28.1s
Tokens
4,067 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5.5 8.4 7.4 88.9% 1 13.50s 10,608 636 4,341
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 17.81s 7,401 1,050 15,813

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Muse WonderlowvsParetodefaultSeed 2.1 TurbohighvsMuse WonderlowClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WonderlowMuse WonderlowvsGPT-5.3-CodexmediumMuse WonderlowvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)highMuse WonderlowvsQwen3.8 MAXmediumClaude Sonnet 5.5maxvsMuse WonderlowMuse WonderlowvsGPT-5.5mediumClaude Opus 5.5mediumvsMuse Spark 1.3highMuse WonderlowvsQwen3.8 Max (0902)medium