Navigation
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (max) vs Muse Wonder (low)

Claude Sonnet 5.5 (max) mène au score moyen avec 9.2 vs 9.1. Muse Wonder (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $2.637 vs $8.557. Muse Wonder (low) est plus rapide avec 16.00s vs 84.26s, avec des taux de réussite de 82.6% vs 76.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-13

Modèles comparés

Rang
#32
Total des jetons de sortie
758,707
Temps de réponse (moy.)
84.26s
Coût total
$8.557
Rang
#38
Total des jetons de sortie
82,847
Temps de réponse (moy.)
16.00s
Coût total
$2.637
Modèle recommandé Muse Wonder (low)

Son score reste proche du meilleur score ici (9.1 vs 9.2) tout en coûtant environ 3.2x moins que Claude Sonnet 5.5 (max).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max Sortie: 2026-09-29 Muse Wonder Muse Wonder low Sortie: 2026-10-13
Score 9.2 9.1
Rang #32 #38
Fiabilité 10.0 9.7
Cohérence 9.4 9.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 82.6% 76.8%
Tests instables 2 1
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 47.536 15.512
Coût total $8.557 $2.637
Prix d'entrée $2.000 / 1M $4.000 / 1M
Prix de sortie $10.000 / 1M $20.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Prix d’écriture du cache $2.500 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 484,627 244,997
Jetons de sortie 11,026 11,148
Jetons de raisonnement 747,681 71,699
Temps de réponse (moy.) 84.26s 16.00s
Temps de réponse (max) 488.39s 83.98s
Temps de réponse (total) 1937.91s 367.91s
Paramètres ~1T au total (~100B actifs) ~1T au total (~50B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#32 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
Coût
$0.000
Temps
571.7s
Tokens
0 tok

#38 Muse Wonder

low
Coût
$0.080
Temps
28.1s
Tokens
4,067 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 17.81s 7,401 1,050 15,813

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Claude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 MAXmediumMuse WonderlowvsParetodefaultSeed 2.1 TurbohighvsMuse WonderlowClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.5mediumClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WonderlowMuse WonderlowvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Sonnet 5.5maxvsMuse WondermediumMuse WonderlowvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Sonnet 5.5maxvsMuse Spark 1.3highMuse WonderlowvsQwen3.8 MAXmedium