Navigation
Advertise here

Claude Opus 4.8 (medium) vs Ernie 5.5 Flash Preview (high)

Ernie 5.5 Flash Preview (high) mène au score moyen avec 8.3 vs 8.3. Ernie 5.5 Flash Preview (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $3.490. Claude Opus 4.8 (medium) est plus rapide avec 16.72s vs 34.81s, avec des taux de réussite de 82.6% vs 82.6%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-13

Modèles comparés

Rang
#130
Total des jetons de sortie
67,522
Temps de réponse (moy.)
16.72s
Coût total
$3.490
Rang
#124
Total des jetons de sortie
590,551
Temps de réponse (moy.)
34.81s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Claude Opus 4.8 (medium)

Son score reste proche du meilleur score ici (8.3 vs 8.3) et il répond environ 2.1x plus vite que Ernie 5.5 Flash Preview (high).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Sortie: 2026-05-28 Ernie 5.5 Flash Preview Ernie 5.5 Flash Preview high Sortie: 2026-11-12 Disponible gratuitement
Score 8.3 8.3
Rang #130 #124
Fiabilité 10.0 9.7
Cohérence 9.0 8.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 82.6% 82.6%
Tests instables 3 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 20.527 0.000
Coût total $3.490 $0.000
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.500 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $6.250 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 360,294 341,965
Jetons de sortie 43,441 7,959
Jetons de raisonnement 24,401 582,592
Temps de réponse (moy.) 16.72s 34.81s
Temps de réponse (max) 99.37s 246.40s
Temps de réponse (total) 384.66s 800.65s
Paramètres ~5T au total (~500B actifs) 280B au total (14B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Claude Opus 4.8

medium
Coût
$0.057
Temps
23.1s
Tokens
2,412 tok

#124 Ernie 5.5 Flash Preview

high
Coût
$0.000
Temps
68.0s
Tokens
23,880 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Ernie 5.5 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 16.70s 7,419 441 48,063

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ernie 5.5 Flash PreviewhighDisponible gratuitementvsParticle-1minimalClaude Opus 4.8mediumvsGemini 4 ArgonlowClaude Opus 4.8mediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017maxClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsKimi K3maxClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighErnie 5.5 Flash PreviewhighDisponible gratuitementvsKimi K3maxClaude Opus 4.8mediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 TerrahighErnie 5.5 Flash PreviewhighDisponible gratuitementvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumErnie 5.5 Flash PreviewhighDisponible gratuitementvsGPT-6 LunamediumErnie 5.5 Flash PreviewhighDisponible gratuitementvsMuse Glimmer 30Bxhigh