Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (high) mène au score moyen avec 9.7 vs 8.7. Claude Opus 4.7 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.477 vs $1.785. Claude Opus 4.7 (medium) est plus rapide avec 7.61s vs 14.88s, avec des taux de réussite de 83.3% vs 98.5%.

Modèle recommandéGemini 3.6 Flash (high)Il obtient le meilleur score de cette comparaison (9.7) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Sortie: 2026-04-16 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Sortie: 2026-07-21
Score 8.7 9.7
Rang #18 #2
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 9.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 83.3% 98.5%
Tests instables 1 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 8.201 8.497
Coût total $1.477 $1.785
Prix d'entrée $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $7.500 / 1M
Total des jetons d'entrée 145,252 87,819
Jetons de sortie 24,948 5,750
Jetons de raisonnement 5,042 214,596
Temps de réponse (moy.) 7.61s 14.88s
Temps de réponse (max) 65.40s 88.00s
Temps de réponse (total) 159.91s 327.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
Coût
$0.059
Temps
26.8s
Tokens
2,475 tok

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Coût
$0.069
Temps
44.0s
Tokens
9,251 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison