Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.2 (high) vs Qwen3.8 27B (high)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 8.7 vs 8.7. Qwen3.8 27B (high) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.298 vs $5.083. Claude Fable 5.2 (high) est plus rapide avec 14.73s vs 166.34s, avec des taux de réussite de 87.0% vs 78.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-10

Modèles comparés

Rang
#85
Total des jetons de sortie
63,226
Temps de réponse (moy.)
14.73s
Coût total
$5.083
Rang
#81
Total des jetons de sortie
677,080
Temps de réponse (moy.)
166.34s
Coût total
~$0.298
Modèle recommandé Qwen3.8 27B (high)

Il obtient le meilleur score ici (8.7) tout en coûtant environ 17.1x moins que Claude Fable 5.2 (high).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 high Sortie: 2026-11-09 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement
Score 8.7 8.7
Rang #85 #81
Fiabilité 9.6 9.7
Cohérence 9.3 9.2
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 87.0% 78.3%
Tests instables 2 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 26.752 ~1.751
Coût total $5.083 ~$0.298
Prix d'entrée $8.000 / 1M N/D
Prix de sortie $40.000 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.200 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $10.000 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 319,219 348,967
Jetons de sortie 10,244 1,005
Jetons de raisonnement 52,982 676,075
Temps de réponse (moy.) 14.73s 166.34s
Temps de réponse (max) 84.72s 640.85s
Temps de réponse (total) 338.82s 3825.81s
Paramètres ~9.5T au total (~878B actifs) 27.3B
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Claude Fable 5.2

high
Coût
$0.701
Temps
204.4s
Tokens
17,664 tok

#81 Qwen3.8 27B

high
Coût
~$0.008
Temps
270.1s
Tokens
18,963 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Fable 5.2 6.0 7.4 55.6% 1 8.21s 10,608 558 4,605
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Changer la paire de comparaison

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementvsMiMo-V2.6-PromediumClaude Fable 5.2highvsGPT-6 SollowSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementClaude Fable 5.2highvsSeed 2.1 TurbomediumGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementClaude Fable 5.2highvsMiMo-V2.6-PromediumClaude Fable 5.2highvsMuse EmberlowClaude Fable 5.2highvsMuse EmbermaxParticle-1xhighvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementClaude Fable 5.2highvsGPT-5.2mediumClaude Fable 5.2highvsDeepSeek V4.1 Flashmax