Navigation
Advertise here

Claude Fable 5.1 (medium) vs GPT-6.1 Sol (low)

GPT-6.1 Sol (low) mène au score moyen avec 9.6 vs 7.3. GPT-6.1 Sol (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.460 vs $3.197. GPT-6.1 Sol (low) est plus rapide avec 7.15s vs 11.87s, avec des taux de réussite de 78.3% vs 92.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-16

Modèles comparés

Rang
#159
Total des jetons de sortie
32,506
Temps de réponse (moy.)
11.87s
Coût total
$3.197
Rang
#16
Total des jetons de sortie
13,138
Temps de réponse (moy.)
7.15s
Coût total
$0.460
Modèle recommandé GPT-6.1 Sol (low)

Il obtient le meilleur score ici (9.6) tout en coûtant environ 7.0x moins que Claude Fable 5.1 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium Sortie: 2026-09-02 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low Sortie: 2026-09-29
Score 7.3 9.6
Rang #159 #16
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.9 9.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 78.3% 92.8%
Tests instables 6 1
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 21.312 2.187
Coût total $3.197 $0.460
Prix d'entrée $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $50.000 / 1M $10.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Prix d’écriture du cache $12.500 / 1M $2.500 / 1M
Total des jetons d'entrée 157,142 163,900
Jetons de sortie 8,149 4,958
Jetons de raisonnement 24,357 8,180
Temps de réponse (moy.) 11.87s 7.15s
Temps de réponse (max) 36.59s 46.57s
Temps de réponse (total) 272.91s 164.47s
Paramètres ~9.5T au total (~878B actifs) ~2T au total (~150B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 Claude Fable 5.1

medium
Coût
$0.244
Temps
65.9s
Tokens
5,025 tok

#16 GPT-6.1 Sol

low
Coût
$0.028
Temps
44.6s
Tokens
2,881 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.48s 7,302 388 1,286

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 SollowGemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 SollowClaude Fable 5.1mediumvsGLM 5.3 FlashhighClaude Fable 5.1mediumvsLongCat 2.0highGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 SollowClaude Fable 5.1mediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Fable 5.1mediumvsDeepSeek V4 Pro 0423noneClaude Fable 5.1mediumvsInkling SmallhighDisponible gratuitementClaude Fable 5.1mediumvsGemini 3.8 FlashlowClaude Fable 5.1mediumvsGrok 4.7lowClaude Fable 5.1mediumvsGLM 5.3 FlashXhighClaude Fable 5.1mediumvsDeepSeek V4 Flash 0731low