Classement Appel d'outils
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Appel d'outils, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Coût total ↓.
451/451
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Appel d'outils | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #122 | Qwen3.8 2.4T A95B high | Qwen | 1.0 | 0.8 | $2.949 | 1/1 | 32.9s |
| #163 | Grok 4.7 medium | X AI | 1.0 | 0.7 | $2.938 | 1/1 | 4.79s |
| #28 | Claude Opus 5 medium | Anthropic | 1.0 | 0.9 | $2.870 | 1/1 | 8.76s |
| #178 | Claude Opus 5 none | Anthropic | 1.0 | 0.7 | $2.766 | 1/1 | 7.89s |
| #93 | Gemini 3.5 Flash high | 1.0 | 0.8 | $2.737 | 1/1 | 4.96s | |
| #21 | GPT-6 Astra medium | OpenAI | 1.0 | 0.9 | $2.707 | 1/1 | 5.72s |
| #101 | Grok 4.5 high | X AI | 1.0 | 0.8 | $2.687 | 1/1 | 5.71s |
| #41 | Muse Wonder low | Meta | 1.0 | 0.9 | $2.637 | 1/1 | 8.75s |
| #77 | Grok 4.6 high | X AI | 1.0 | 0.9 | $2.629 | 1/1 | 13.3s |
| #88 | Muse Spark 1.1 high | Meta | 1.0 | 0.8 | $2.570 | 1/1 | 9.88s |
| #196 | Ember-1 high | Fireworks | 0.3 | 0.7 | $2.405 | 0/1 | 26.5s |
| #51 | Claude Opus 5 low | Anthropic | 1.0 | 0.9 | $2.350 | 1/1 | 9.03s |
| #200 | Claude Opus 4.8 none | Anthropic | 1.0 | 0.7 | $2.334 | 1/1 | 5.35s |
| #392 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview high | 1.0 | 0.4 | $2.310 | 1/1 | 7.73s | |
| #130 | Grok 4.6 medium | X AI | 1.0 | 0.8 | $2.270 | 1/1 | 12.8s |