Catégorie AI BENCHY
Classement Spécifique au domaine
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Spécifique au domaine, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Spécifique au domaine
4.8
Meilleur modèle
Gemini 3 Flash Preview 10.0| Rang | Modèle | Entreprise | Score Spécifique au domaine | Score | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #60 | Gemma 4 26B A4B none | 3.6 | 6.2 | 0/3 | 2.49s | |
| #61 | Seed-2.0-Lite none | Bytedance Seed | 3.6 | 6.2 | 0/3 | 1.33s |
| #64 | DeepSeek V3.2 none | DeepSeek | 3.6 | 6.1 | 0/3 | 1.61s |
| #88 | Nemotron 3 Super none | NVIDIA | 3.6 | 5.1 | 0/3 | 6.23s |
| #97 | Qwen3.5-9B medium | Qwen | 3.6 | 4.4 | 0/3 | 137.7s |
| #13 | GLM 5 medium | Z.ai | 3.5 | 8.4 | 0/3 | 0ms |
| #36 | GPT-5.3 Chat none | OpenAI | 3.5 | 7.7 | 0/3 | 13.0s |
| #46 | Kimi K2.5 medium | Moonshot AI | 3.5 | 7.0 | 0/3 | 137.3s |
| #86 | GPT-5.4 Mini none | OpenAI | 3.5 | 5.1 | 0/3 | 937ms |
| #93 | GLM 4.7 Flash medium | Z.ai | 3.5 | 4.6 | 0/3 | 174.6s |
| #9 | Qwen3.6 Plus Preview medium | Qwen | 3.0 | 8.5 | 0/3 | 22.1s |
| #17 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium | 3.0 | 8.2 | 0/3 | 4.21s | |
| #35 | MiMo-V2-Omni medium | Xiaomi | 3.0 | 7.7 | 0/3 | 55.1s |
| #37 | Claude Opus 4.6 medium | Anthropic | 3.0 | 7.6 | 0/3 | 83.4s |
| #39 | Seed-2.0-Mini medium | Bytedance Seed | 3.0 | 7.5 | 0/3 | 0ms |