Classement des modèles pour Spécifique au domaine

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Spécifique au domaine, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués.

Modèles affichés

Moyenne de Score Spécifique au domaine

4.7

Meilleur modèle

Raisons d'échec

Avec la raison d'échec Mauvaise réponse421 Avec la raison d'échec Délai dépassé43 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire17 Avec la raison d'échec Aucune réponse8 Avec la raison d'échec Erreur API7 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions1

216/216

Rang	Modèle	Entreprise	Score Spécifique au domaine	Score	Coût total	Tests corrects	Temps de réponse (moy.)
#104	Gemini 3.5 Flash-Lite medium	Google	2.9	6.5	$0.369	0/3	6.62s
Tests totaux 3 Tests incorrects 3 Coût total $0.369 Temps de réponse (moy.) 6.62s
#127	gpt-oss-120b medium	OpenAI	2.9	6.1	$0.019	0/3	50.9s
Tests totaux 3 Tests incorrects 3 Coût total $0.019 Temps de réponse (moy.) 50.9s
#146	Nemotron 3 Super medium	NVIDIA	2.9	5.7	$0.055	0/3	16.2s
Tests totaux 3 Tests incorrects 3 Coût total $0.055 Temps de réponse (moy.) 16.2s
#186	GPT-5.4 Nano none	OpenAI	2.9	4.8	$0.041	0/3	926ms
Tests totaux 3 Tests incorrects 3 Coût total $0.041 Temps de réponse (moy.) 926ms
#194	Cobuddy medium	Baidu	2.9	4.7	$0.000	0/3	128.2s
Tests totaux 3 Tests incorrects 3 Coût total $0.000 Temps de réponse (moy.) 128.2s
#196	MiniMax M2.5 medium	Minimax	2.9	4.6	$0.340	0/3	237.3s
Tests totaux 3 Tests incorrects 3 Coût total $0.340 Temps de réponse (moy.) 237.3s

Classement Spécifique au domaine