Classement des modèles pour Spécifique au domaine

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Spécifique au domaine, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués.

Modèles affichés

Moyenne de Score Spécifique au domaine

4.7

Meilleur modèle

Gemini 3.6 Flash 10.0

Raisons d'échec

Avec la raison d'échec Mauvaise réponse421 Avec la raison d'échec Délai dépassé43 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire17 Avec la raison d'échec Aucune réponse8 Avec la raison d'échec Erreur API7 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions1

216/216

Rang	Modèle	Entreprise	Score Spécifique au domaine	Score	Coût total	Tests corrects	Temps de réponse (moy.)
#89	Qwen3.6 Flash medium	Qwen	3.5	6.9	$0.738	0/3	14.6s
Tests totaux 3 Tests incorrects 3 Coût total $0.738 Temps de réponse (moy.) 14.6s
#114	Ring-2.6-1T medium	Inclusionai	3.5	6.3	$0.103	0/3	64.9s
Tests totaux 3 Tests incorrects 3 Coût total $0.103 Temps de réponse (moy.) 64.9s
#142	GPT-5.4 Mini none	OpenAI	3.5	5.9	$0.095	0/3	937ms
Tests totaux 3 Tests incorrects 3 Coût total $0.095 Temps de réponse (moy.) 937ms
#167	Qwen3.6 35B A3B none	Qwen	3.5	5.3	$0.061	0/3	7.45s
Tests totaux 3 Tests incorrects 3 Coût total $0.061 Temps de réponse (moy.) 7.45s
#200	GLM 4.7 Flash medium	Z.ai	3.5	4.3	$0.166	0/3	174.6s
Tests totaux 3 Tests incorrects 3 Coût total $0.166 Temps de réponse (moy.) 174.6s
#215	Step 3.5 Flash none	Stepfun	3.3	2.3	$0.020	1/1	34.5s
Tests totaux 1 Tests incorrects 0 Coût total $0.020 Temps de réponse (moy.) 34.5s
#23	Grok 4.5 low	X AI	3.0	8.4	$0.935	0/3	72.6s
Tests totaux 3 Tests incorrects 3 Coût total $0.935 Temps de réponse (moy.) 72.6s
#47	Claude Opus 4.6 medium	Anthropic	3.0	7.7	$3.059	0/3	83.4s
Tests totaux 3 Tests incorrects 3 Coût total $3.059 Temps de réponse (moy.) 83.4s
#68	Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium	Google	3.0	7.3	$0.115	0/3	4.21s
Tests totaux 3 Tests incorrects 3 Coût total $0.115 Temps de réponse (moy.) 4.21s
#75	Qwen3.7 Plus none	Qwen	3.0	7.2	$0.106	0/3	868ms
Tests totaux 3 Tests incorrects 3 Coût total $0.106 Temps de réponse (moy.) 868ms
#84	Seed-2.0-Mini medium	Bytedance Seed	3.0	7.0	$0.101	0/3	0ms
Tests totaux 3 Tests incorrects 3 Coût total $0.101 Temps de réponse (moy.) 0ms
#96	LongCat 2.0 low	Meituan	3.0	6.7	$0.391	0/3	86.1s
Tests totaux 3 Tests incorrects 3 Coût total $0.391 Temps de réponse (moy.) 86.1s
#109	Qwen3.5-27B none	Qwen	3.0	6.5	$0.090	0/3	540ms
Tests totaux 3 Tests incorrects 3 Coût total $0.090 Temps de réponse (moy.) 540ms
#117	LongCat 2.0 none	Meituan	3.0	6.3	$0.044	0/3	1.72s
Tests totaux 3 Tests incorrects 3 Coût total $0.044 Temps de réponse (moy.) 1.72s
#140	Mimo V2 Omni medium	Xiaomi	3.0	5.9	$0.683	0/3	47.9s
Tests totaux 3 Tests incorrects 3 Coût total $0.683 Temps de réponse (moy.) 47.9s

Classement Spécifique au domaine

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Spécifique au domaine

Score Spécifique au domaine vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)