Classement des modèles pour Spécifique au domaine

Catégorie AI BENCHY

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Spécifique au domaine, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Temps de réponse (moy.) ↓.

Modèles affichés

Moyenne de Score Spécifique au domaine

4.8

Meilleur modèle

MiniMax M2.5 2.9

Raisons d'échec

Avec la raison d'échec Mauvaise réponse314 Avec la raison d'échec Délai dépassé34 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire12 Avec la raison d'échec Erreur API6 Avec la raison d'échec Aucune réponse5 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions1

Rang	Modèle	Entreprise	Score Spécifique au domaine	Score	Tests corrects	Temps de réponse (moy.)
#39	Qwen3.6 Flash medium	Qwen	3.5	7.5	0/3	14.6s
#10	Claude Opus 4.8 medium	Anthropic	5.3	8.7	1/3	14.2s
#2	Gemini 3.5 Flash high	Google	7.6	9.6	2/3	14.1s
#63	GPT-5.3 Chat none	OpenAI	3.5	7.2	0/3	13.0s
#107	Laguna Xs.2 medium	Poolside	4.1	5.8	0/3	11.1s
#20	Gemini 3.5 Flash none	Google	7.6	8.1	2/3	10.6s
#79	Hunter Alpha medium	OpenRouter	3.0	6.7	0/3	10.5s
#51	Mimo V2 PRO medium	Xiaomi	5.3	7.4	1/3	8.82s
#111	Owl Alpha medium	Openrouter	5.3	5.7	1/3	8.58s
#16	Gemini 3 Flash Preview low	Google	5.3	8.4	1/3	8.05s
#153	Qwen3.6 35B A3B none	Qwen	3.5	4.6	0/3	7.45s
#35	Gemini 3 PRO Preview medium	Google	5.3	7.6	1/3	7.01s
#81	Mercury 2 medium	Inception	2.9	6.6	0/3	6.48s
#141	Nemotron 3 Super none	NVIDIA	3.6	4.9	0/3	6.23s
#132	Mistral Small 4 medium	Mistral	5.3	5.3	1/3	6.11s

Classement Spécifique au domaine

Meilleurs modèles par Score Spécifique au domaine

Score Spécifique au domaine vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)