AI BENCHY
Your ad here

Catégorie AI BENCHY

Classement Spécifique au domaine

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Spécifique au domaine, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Temps de réponse (moy.) ↓.

Modèles affichés

15

Moyenne de Score Spécifique au domaine

4.8

Meilleur modèle

MiniMax M2.5 2.9

Raisons d'échec

Avec la raison d'échec Mauvaise réponse182 Avec la raison d'échec Délai dépassé31 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire8 Avec la raison d'échec Aucune réponse2 Avec la raison d'échec Erreur API2
Rang Modèle Entreprise Score Spécifique au domaine Score Tests corrects Temps de réponse (moy.)
#5 Gemini 3 Flash Preview low Google 5.3 8.8 1/3 8.05s
#12 Gemini 3 PRO Preview medium Google 5.3 8.4 1/3 7.01s
#54 Mercury 2 medium Inception 2.9 6.5 0/3 6.48s
#88 Nemotron 3 Super none NVIDIA 3.6 5.1 0/3 6.23s
#73 Mistral Small 4 medium Mistral 5.3 5.7 1/3 6.11s
#23 MiMo-V2-Pro medium Xiaomi 5.3 8.1 1/3 6.00s
#76 Kimi K2.5 none Moonshot AI 5.3 5.5 1/3 4.38s
#17 Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Google 3.0 8.2 0/3 4.21s
#42 Claude Sonnet 4.6 none Anthropic 7.7 7.4 2/3 3.54s
#48 Gemma 4 31B none Google 7.7 6.9 2/3 3.22s
#60 Gemma 4 26B A4B none Google 3.6 6.2 0/3 2.49s
#22 Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Google 5.3 8.1 1/3 2.36s
#72 Hunter Alpha none OpenRouter 5.3 5.7 1/3 2.33s
#53 GLM 5 none Z.ai 3.0 6.6 0/3 2.24s
#58 GLM 5V Turbo none Z.ai 5.3 6.2 1/3 2.09s

Meilleurs modèles par Score Spécifique au domaine

Score Spécifique au domaine vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)