Classement des modèles pour Spécifique au domaine

Catégorie AI BENCHY

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Spécifique au domaine, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Temps de réponse (moy.) ↓.

Modèles affichés

Moyenne de Score Spécifique au domaine

4.8

Meilleur modèle

MiniMax M2.5 2.9

Raisons d'échec

Avec la raison d'échec Mauvaise réponse182 Avec la raison d'échec Délai dépassé31 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire8 Avec la raison d'échec Aucune réponse2 Avec la raison d'échec Erreur API2

Rang	Modèle	Entreprise	Score Spécifique au domaine	Score	Tests corrects	Temps de réponse (moy.)
#2	Gemini 3.1 Pro Preview medium	Google	7.7	9.6	2/3	32.7s
#33	GLM 5.1 medium	Z.ai	5.3	7.8	1/3	29.8s
#20	Qwen3.6 Plus medium	Qwen	2.9	8.1	0/3	29.6s
#47	Grok 4.20 medium	X AI	5.3	7.0	1/3	27.0s
#56	Grok 4.20 Multi Agent Beta medium	X AI	2.9	6.4	0/3	24.7s
#24	Gemma 4 26B A4B medium	Google	2.9	8.0	0/3	23.6s
#9	Qwen3.6 Plus Preview medium	Qwen	3.0	8.5	0/3	22.1s
#25	Grok 4.20 Beta medium	X AI	5.3	8.0	1/3	21.3s
#1	Gemini 3 Flash Preview medium	Google	10.0	10.0	3/3	21.1s
#80	MiniMax M2.7 medium	Minimax	3.0	5.3	0/3	19.0s
#28	GPT-5.2 Chat none	OpenAI	5.3	7.9	1/3	17.8s
#8	Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium	Qwen	5.3	8.5	1/3	17.5s
#51	Nemotron 3 Super medium	NVIDIA	2.9	6.7	0/3	16.2s
#36	GPT-5.3 Chat none	OpenAI	3.5	7.7	0/3	13.0s
#50	Hunter Alpha medium	OpenRouter	3.0	6.7	0/3	10.5s

←

1 2 3 4 5 6 7

→

Classement Spécifique au domaine

Meilleurs modèles par Score Spécifique au domaine

Score Spécifique au domaine vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)