AI BENCHY
Comparer Graphiques Méthodologie
❤️ Made by XCS
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Catégorie AI BENCHY

Classement Spécifique au domaine

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Spécifique au domaine, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Temps de réponse (moy.) ↑.

Modèles affichés

55

Moyenne de Score Spécifique au domaine

6.4

Meilleur modèle

Claude Sonnet 4.6 10.0
Rang Modèle Entreprise Score Spécifique au domaine Score moy. Tests corrects Temps de réponse (moy.)
#11 Claude Sonnet 4.6 medium Anthropic 10.0 7.7 0/3 0ms
#14 GLM 5 medium Z.ai 10.0 7.4 0/3 0ms
#23 Seed-2.0-Mini medium Bytedance Seed 10.0 6.9 0/3 0ms
#55 LFM2-24B-A2B none Liquid 4.0 2.6 1/3 287ms
#40 Qwen3.5-122B-A10B none Qwen 4.0 5.0 1/3 465ms
#42 Qwen3.5-35B-A3B none Qwen 7.0 4.7 2/3 485ms
#38 Gemini 2.5 Flash none Google 4.0 5.2 1/3 495ms
#51 Mercury 2 none Inception 4.0 3.4 1/3 534ms
#41 Qwen3.5-27B none Qwen 10.0 4.9 0/3 540ms
#54 MiMo-V2-Flash none Xiaomi 4.0 2.9 1/3 564ms
#47 GPT-4o-mini none OpenAI 10.0 4.0 0/3 637ms
#50 Qwen3 Coder Next medium Qwen 4.0 3.5 1/3 638ms
#49 GLM 4.7 Flash none Z.ai 7.0 3.9 2/3 744ms
#45 Trinity Large Preview none Arcee AI 4.0 4.2 1/3 877ms
#37 Qwen3.5-Flash none Qwen 7.0 5.2 2/3 905ms
#22 Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Google 4.0 7.1 1/3 942ms
#48 Qwen3 Coder Next none Qwen 4.0 4.0 1/3 962ms
#20 Gemini 3 Flash Preview none Google 7.0 7.2 2/3 963ms
#53 Grok 4.1 Fast none X AI 4.0 2.9 1/3 1.06s
#44 GPT-5.4 none OpenAI 4.0 4.5 1/3 1.07s
#29 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none Qwen 4.0 6.2 1/3 1.17s
#33 DeepSeek V3.2 none DeepSeek 10.0 5.5 0/3 1.61s
#31 GLM 5 none Z.ai 10.0 6.0 0/3 2.24s
#17 Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Google 4.0 7.3 1/3 2.36s
#25 Claude Sonnet 4.6 none Anthropic 7.0 6.8 2/3 3.54s
#12 Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Google 10.0 7.5 0/3 4.21s
#46 Kimi K2.5 none Moonshot AI 4.0 4.1 1/3 4.38s
#36 Mercury 2 medium Inception 10.0 5.3 0/3 6.48s
#6 Gemini 3 Pro Preview medium Google 4.0 8.2 1/3 7.01s
#5 Gemini 3 Flash Preview low Google 4.0 8.2 1/3 8.05s
#19 GPT-5.3 Chat none OpenAI 10.0 7.3 0/3 13.0s
#4 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Qwen 4.0 8.3 1/3 17.5s
#15 GPT-5.2 Chat none OpenAI 4.0 7.4 1/3 17.8s
#1 Gemini 3 Flash Preview medium Google 10.0 10.0 3/3 21.1s
#2 Gemini 3.1 Pro Preview medium Google 7.0 9.4 2/3 32.7s
#16 Gemini 2.5 Flash medium Google 4.0 7.4 1/3 37.3s
#18 DeepSeek V3.2 medium DeepSeek 4.0 7.3 1/3 39.3s
#32 GPT-5 Mini medium OpenAI 10.0 6.0 0/3 44.6s
#39 gpt-oss-120b medium OpenAI 10.0 5.1 0/3 50.9s
#10 Qwen3.5-122B-A10B medium Qwen 10.0 7.7 0/3 63.4s
#3 GPT-5.3-Codex medium OpenAI 4.0 8.4 1/3 64.3s
#9 GPT-5.4 medium OpenAI 4.0 8.0 1/3 74.3s
#27 GPT-5.2 medium OpenAI 4.0 6.5 1/3 77.8s
#7 Qwen3.5-27B medium Qwen 4.0 8.2 1/3 79.5s
#26 Claude Opus 4.6 medium Anthropic 10.0 6.6 0/3 83.4s
#35 Qwen3.5-35B-A3B medium Qwen 10.0 5.5 0/3 88.3s
#21 MiMo-V2-Flash medium Xiaomi 4.0 7.2 1/3 96.0s
#30 Grok 4.1 Fast medium X AI 4.0 6.2 1/3 121.8s
#8 Gemini 3.1 Flash Lite Preview high Google 4.0 8.2 1/3 127.6s
#28 Kimi K2.5 medium Moonshot AI 10.0 6.4 0/3 137.3s
#24 Qwen3.5-Flash medium Qwen 4.0 6.9 1/3 146.5s
#13 Step 3.5 Flash medium Stepfun 4.0 7.4 1/3 170.5s
#52 GLM 4.7 Flash medium Z.ai 10.0 3.1 0/3 174.6s
#34 GPT-5 Nano medium OpenAI 4.0 5.5 1/3 204.0s
#43 MiniMax M2.5 medium Minimax 10.0 4.7 0/3 237.3s

Meilleurs modèles par Score Spécifique au domaine

Score Spécifique au domaine vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)