Classement des modèles pour Spécifique au domaine

Catégorie AI BENCHY

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Spécifique au domaine, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Métrique ↑.

Modèles affichés

Moyenne de Score Spécifique au domaine

4.8

Meilleur modèle

GLM 5 Turbo 2.9

Raisons d'échec

Avec la raison d'échec Mauvaise réponse314 Avec la raison d'échec Délai dépassé34 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire12 Avec la raison d'échec Erreur API6 Avec la raison d'échec Aucune réponse5 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions1

Rang	Modèle	Entreprise	Score Spécifique au domaine	Score	Tests corrects	Temps de réponse (moy.)
#155	Mercury 2 none	Inception	5.3	4.5	1/3	534ms
#6	GPT-5.5 low	OpenAI	5.3	9.0	1/3	28.1s
#10	Claude Opus 4.8 medium	Anthropic	5.3	8.7	1/3	14.2s
#12	Gemini 3.1 Flash Lite Preview high	Google	5.3	8.6	1/3	127.6s
#13	Grok 4.20 Beta medium	X AI	5.3	8.5	1/3	21.3s
#24	GPT-5.2 Chat none	OpenAI	5.3	7.9	1/3	17.8s
#25	Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium	Qwen	5.3	7.9	1/3	17.5s
#30	Qwen3.5-27B medium	Qwen	5.3	7.8	1/3	79.5s
#33	Hy3 preview medium	Tencent	5.3	7.7	1/3	22.3s
#35	Gemini 3 PRO Preview medium	Google	5.3	7.6	1/3	7.01s
#43	MiMo-V2.5-Pro medium	Xiaomi	5.3	7.5	1/3	37.9s
#47	Grok Build 0.1 medium	X AI	5.3	7.4	1/3	158.0s
#50	Gemini 3.1 Flash Lite Preview low	Google	5.3	7.4	1/3	2.36s
#51	Mimo V2 PRO medium	Xiaomi	5.3	7.4	1/3	8.82s
#55	GLM 5.1 medium	Z.ai	5.3	7.3	1/3	29.8s

Classement Spécifique au domaine

Meilleurs modèles par Score Spécifique au domaine

Score Spécifique au domaine vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)