AI BENCHY
Your ad here

Catégorie AI BENCHY

Classement Spécifique au domaine

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Spécifique au domaine, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Temps de réponse (moy.) ↑.

Modèles affichés

15

Moyenne de Score Spécifique au domaine

4.8

Meilleur modèle

GLM 5 3.5

Raisons d'échec

Avec la raison d'échec Mauvaise réponse182 Avec la raison d'échec Délai dépassé31 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire8 Avec la raison d'échec Aucune réponse2 Avec la raison d'échec Erreur API2
Rang Modèle Entreprise Score Spécifique au domaine Score Tests corrects Temps de réponse (moy.)
#68 gpt-oss-120b medium OpenAI 2.9 5.8 0/3 50.9s
#35 MiMo-V2-Omni medium Xiaomi 3.0 7.7 0/3 55.1s
#19 Qwen3.5-122B-A10B medium Qwen 2.9 8.1 0/3 63.4s
#7 GPT-5.3-Codex medium OpenAI 5.9 8.6 1/3 64.3s
#44 GPT-5.4 Mini medium OpenAI 4.1 7.3 0/3 65.3s
#18 GLM 5 Turbo medium Z.ai 2.9 8.1 0/3 71.1s
#16 GPT-5.4 medium OpenAI 5.3 8.2 1/3 74.3s
#40 GPT-5.2 medium OpenAI 5.9 7.5 1/3 77.8s
#10 Qwen3.5-27B medium Qwen 5.3 8.4 1/3 79.5s
#37 Claude Opus 4.6 medium Anthropic 3.0 7.6 0/3 83.4s
#43 Qwen3.5-35B-A3B medium Qwen 4.1 7.4 0/3 88.3s
#6 Seed-2.0-Lite medium Bytedance Seed 5.9 8.6 1/3 88.7s
#41 MiMo-V2-Flash medium Xiaomi 5.9 7.5 1/3 96.0s
#52 Grok 4.1 Fast medium X AI 5.8 6.7 1/3 121.8s
#11 Gemini 3.1 Flash Lite Preview high Google 5.3 8.4 1/3 127.6s

Meilleurs modèles par Score Spécifique au domaine

Score Spécifique au domaine vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)