Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
0.9
Meilleur modèle
Ling 3.1 Flash 1.0
442/442
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #98 | Gemini 4 Argon low | 1.0 | 0.8 | $0.438 | 2/2 | 2.36s | |
| #99 | Grok 4.5 high | X AI | 1.0 | 0.8 | $2.687 | 2/2 | 7.63s |
| #100 | GLM 5.2 medium | Z.ai | 1.0 | 0.8 | $1.007 | 2/2 | 13.4s |
| #101 | GPT-5.6 Terra medium | OpenAI | 1.0 | 0.8 | $0.483 | 2/2 | 872ms |
| #102 | Seed-2.0-Lite medium | Bytedance Seed | 1.0 | 0.8 | $0.271 | 2/2 | 9.07s |
| #104 | DeepSeek V4 Pro 0423 high | DeepSeek | 1.0 | 0.8 | $0.149 | 2/2 | 25.0s |
| #105 | Claude Opus 4.7 medium | Anthropic | 1.0 | 0.8 | $3.636 | 2/2 | 2.37s |
| #108 | GPT-5.6 Luna high | OpenAI | 1.0 | 0.8 | $0.118 | 2/2 | 2.18s |
| #109 | Nemotron 3 Ultra medium | NVIDIA | 1.0 | 0.8 | $0.674 | 2/2 | 5.68s |
| #110 | GPT-5.4 Nano medium | OpenAI | 1.0 | 0.8 | $0.235 | 2/2 | 2.54s |
| #111 | Gemini 3.8 Flash medium | 1.0 | 0.8 | $0.769 | 2/2 | 5.74s | |
| #112 | Qwen3.8 Flash Next low | Qwen | 1.0 | 0.8 | ~$0.045 | 2/2 | 6.20s |
| #113 | GPT-5.6 Terra low | OpenAI | 1.0 | 0.8 | $0.435 | 2/2 | 919ms |
| #114 | Qwen3.5-27B medium | Qwen | 1.0 | 0.8 | $1.135 | 2/2 | 30.3s |
| #115 | GLM 5.3 FlashX max | Z.ai | 1.0 | 0.8 | $0.623 | 2/2 | 3.38s |