Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
0.9
Meilleur modèle
Ling 3.1 Flash 1.0
451/451
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #169 | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium | Qwen | 1.0 | 0.7 | $0.567 | 2/2 | 46.9s |
| #171 | Gemini 3.8 Flash low | 1.0 | 0.7 | $0.323 | 2/2 | 2.34s | |
| #173 | Qwen3.7 Flash high | Qwen | 1.0 | 0.7 | $0.063 | 2/2 | 20.1s |
| #178 | Claude Opus 5 none | Anthropic | 1.0 | 0.7 | $2.766 | 2/2 | 3.88s |
| #179 | Qwen3.8 Flash Next xhigh | Qwen | 1.0 | 0.7 | ~$0.195 | 2/2 | 9.24s |
| #180 | GLM 5.3 FlashX medium | Z.ai | 1.0 | 0.7 | $0.114 | 2/2 | 1.74s |
| #182 | MiMo-V2.6-Flash low | Xiaomi | 1.0 | 0.7 | $0.200 | 2/2 | 1.51s |
| #184 | GPT-5.2 Chat default | OpenAI | 1.0 | 0.7 | $0.594 | 2/2 | 3.05s |
| #185 | Qwen3.6 Max Preview medium | Qwen | 1.0 | 0.7 | $1.132 | 2/2 | 41.2s |
| #186 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium | 1.0 | 0.7 | $0.158 | 2/2 | 2.29s | |
| #187 | Kimi K2.7 Code medium | Moonshot AI | 1.0 | 0.7 | $1.136 | 2/2 | 12.3s |
| #189 | Step 5 Preview high | Stepfun | 1.0 | 0.7 | $4.513 | 2/2 | 6.55s |
| #190 | Qwen3.5-122B-A10B medium | Qwen | 1.0 | 0.7 | $1.152 | 2/2 | 23.4s |
| #191 | Grok 4.6 low | X AI | 1.0 | 0.7 | $0.781 | 2/2 | 11.6s |
| #192 | Gemini 3 Flash Preview low | 1.0 | 0.7 | $0.254 | 2/2 | 9.40s |