Classement des modèles pour Analyse et extraction des données

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués.

Modèles affichés

Moyenne de Score Analyse et extraction des données

0.9

Meilleur modèle

Ling 3.1 Flash 1.0

Raisons d'échec

Avec la raison d'échec Mauvaise réponse93 Avec la raison d'échec Erreur API37 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire12 Avec la raison d'échec Aucune réponse9 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions8 Avec la raison d'échec Délai dépassé2

451/451

Rang	Modèle	Entreprise	Score Analyse et extraction des données	Score	Coût total	Tests corrects	Temps de réponse (moy.)
#132	Grok 4.5 low	X AI	1.0	0.8	$1.345	2/2	3.44s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $1.345 Temps de réponse (moy.) 3.44s
#133	DeepSeek V4 Flash 0731 medium	DeepSeek	1.0	0.8	$0.460	2/2	5.21s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.460 Temps de réponse (moy.) 5.21s
#134	Muse Wonder high	Meta	1.0	0.8	$3.426	2/2	7.09s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $3.426 Temps de réponse (moy.) 7.09s
#135	GPT-6 Luna high	OpenAI	1.0	0.8	$0.074	2/2	24.5s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.074 Temps de réponse (moy.) 24.5s
#137	Nemotron 3.5 Super VL medium	NVIDIA	1.0	0.8	$0.437	2/2	6.69s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.437 Temps de réponse (moy.) 6.69s
#138	Claude Haiku 5.5 medium	Anthropic	1.0	0.8	$0.063	2/2	3.43s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.063 Temps de réponse (moy.) 3.43s
#139	Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium	Qwen	1.0	0.8	$0.435	2/2	38.3s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.435 Temps de réponse (moy.) 38.3s
#140	Qwen3.7 Flash low	Qwen	1.0	0.8	$0.071	2/2	15.4s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.071 Temps de réponse (moy.) 15.4s
#142	Muse Wonder xhigh	Meta	1.0	0.8	$4.012	2/2	6.90s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $4.012 Temps de réponse (moy.) 6.90s
#143	Qwen3.8 Flash Next medium	Qwen	1.0	0.8	~$0.047	2/2	6.65s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total ~$0.047 Temps de réponse (moy.) 6.65s
#144	GPT-6 Luna low	OpenAI	1.0	0.8	$0.033	2/2	9.94s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.033 Temps de réponse (moy.) 9.94s
#145	Qwen3.8 27B low	Qwen	1.0	0.8	~$0.089	2/2	8.03s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total ~$0.089 Temps de réponse (moy.) 8.03s
#146	Space Bunny Alpha high	Stealth	1.0	0.8	$0.000	2/2	1.91s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.000 Temps de réponse (moy.) 1.91s
#147	GLM 5.1 medium	Z.ai	1.0	0.8	$1.546	2/2	9.33s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $1.546 Temps de réponse (moy.) 9.33s
#148	Seed-2.0-Mini medium	Bytedance Seed	1.0	0.8	$0.140	2/2	24.3s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.140 Temps de réponse (moy.) 24.3s

←

1 9 10 11 31

→

Classement Analyse et extraction des données

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Analyse et extraction des données

Score Analyse et extraction des données vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Classement Analyse et extraction des données

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Analyse et extraction des données

Score Analyse et extraction des données vs coût totalEstimation de l’électricité consommée par le GPU uniquement. Le reste de l’ordinateur et l’achat du matériel ne sont pas inclus. NVIDIA GeForce RTX 3090: 0.4752 h × 0.300 kW × €0.2896/kWh × 1.138 USD/EUR = ~$0.046984.

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Score Analyse et extraction des données vs coût total