Catégorie AI BENCHY
Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↓.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
9.0
Meilleur modèle
Gemini 3 Flash Preview 10.0| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #1 | Gemini 3 Flash Preview medium | 10.0 | 10.0 | 2/2 | 4.72s | |
| #2 | Gemini 3.1 Pro Preview medium | 10.0 | 9.6 | 2/2 | 7.72s | |
| #3 | Claude Opus 4.7 medium | Anthropic | 10.0 | 9.2 | 2/2 | 2.37s |
| #4 | Claude Opus 4.7 none | Anthropic | 10.0 | 9.2 | 2/2 | 2.15s |
| #5 | Gemini 3 Flash Preview low | 10.0 | 8.8 | 2/2 | 9.40s | |
| #6 | Seed-2.0-Lite medium | Bytedance Seed | 10.0 | 8.6 | 2/2 | 9.07s |
| #7 | GPT-5.3-Codex medium | OpenAI | 10.0 | 8.6 | 2/2 | 3.07s |
| #8 | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium | Qwen | 10.0 | 8.5 | 2/2 | 46.9s |
| #9 | Qwen3.6 Plus Preview medium | Qwen | 10.0 | 8.5 | 2/2 | 14.9s |
| #10 | Qwen3.5-27B medium | Qwen | 10.0 | 8.4 | 2/2 | 30.3s |
| #11 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview high | 10.0 | 8.4 | 2/2 | 7.16s | |
| #12 | Gemini 3 PRO Preview medium | 10.0 | 8.4 | 2/2 | 10.8s | |
| #14 | Gemma 4 31B medium | 10.0 | 8.3 | 2/2 | 21.1s | |
| #15 | Gemini 2.5 Flash medium | 10.0 | 8.2 | 2/2 | 4.06s | |
| #16 | GPT-5.4 medium | OpenAI | 10.0 | 8.2 | 2/2 | 5.32s |