Catégorie AI BENCHY
Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Temps de réponse (moy.) ↓.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
8.7
Meilleur modèle
Qwen3.5-9B 3.6| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #40 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium | 10.0 | 7.5 | 2/2 | 2.29s | |
| #57 | Step 3.7 Flash low | Stepfun | 7.3 | 7.3 | 1/2 | 2.29s |
| #85 | Gemma 4 31B none | 10.0 | 6.5 | 2/2 | 2.25s | |
| #63 | GPT-5.3 Chat none | OpenAI | 10.0 | 7.2 | 2/2 | 2.21s |
| #8 | Claude Opus 4.7 none | Anthropic | 10.0 | 8.9 | 2/2 | 2.15s |
| #128 | Qwen3.6 Flash none | Qwen | 10.0 | 5.4 | 2/2 | 2.13s |
| #118 | Qwen3.6 27B none | Qwen | 7.3 | 5.6 | 1/2 | 2.06s |
| #99 | gpt-oss-120b medium | OpenAI | 6.4 | 6.1 | 1/2 | 1.98s |
| #104 | Nemotron 3 Ultra 550b A55b none | NVIDIA | 10.0 | 6.0 | 2/2 | 1.94s |
| #95 | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none | Qwen | 10.0 | 6.3 | 2/2 | 1.89s |
| #110 | Seed-2.0-Lite none | Bytedance Seed | 10.0 | 5.8 | 2/2 | 1.82s |
| #3 | Gemini 3.5 Flash low | 10.0 | 9.4 | 2/2 | 1.81s | |
| #68 | Claude Opus 4.8 none | Anthropic | 7.3 | 7.0 | 1/2 | 1.77s |
| #101 | Mimo V2 Omni none | Xiaomi | 10.0 | 6.0 | 2/2 | 1.76s |
| #102 | Gemma 4 26B A4B none | 10.0 | 6.0 | 2/2 | 1.70s |