Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↓.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
0.9
Meilleur modèle
Gemini 3.6 Flash 1.0
442/442
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #80 | Claude Haiku 5.5 max | Anthropic | 1.0 | 0.8 | $0.509 | 2/2 | 11.1s |
| #81 | Nemotron 3.5 Super VL high | NVIDIA | 1.0 | 0.8 | $0.349 | 2/2 | 3.65s |
| #82 | Qwen3.8 2.4T A95B low | Qwen | 1.0 | 0.8 | $4.016 | 2/2 | 22.3s |
| #83 | GPT-5 Mini medium | OpenAI | 1.0 | 0.8 | $0.315 | 2/2 | 12.6s |
| #84 | Muse Glimmer 30B xhigh | Meta | 1.0 | 0.8 | $0.585 | 2/2 | 19.8s |
| #85 | Gemini 3.1 Pro Preview medium | 1.0 | 0.8 | $1.585 | 2/2 | 7.72s | |
| #86 | Inkling high | Thinkingmachines | 1.0 | 0.8 | $1.238 | 2/2 | 8.19s |
| #87 | Muse Spark 1.1 high | Meta | 1.0 | 0.8 | $2.570 | 2/2 | 8.40s |
| #88 | DeepSeek V4 Flash 0731 high | DeepSeek | 1.0 | 0.8 | $0.576 | 2/2 | 3.65s |
| #89 | GLM 5.2 high | Z.ai | 1.0 | 0.8 | $4.632 | 2/2 | 5.81s |
| #90 | GPT-5.6 Terra high | OpenAI | 1.0 | 0.8 | $0.698 | 2/2 | 938ms |
| #91 | Claude Haiku 5.5 high | Anthropic | 1.0 | 0.8 | $0.088 | 2/2 | 3.77s |
| #92 | Gemini 3.5 Flash high | 1.0 | 0.8 | $2.737 | 2/2 | 6.43s | |
| #94 | GPT-6 Luna medium | OpenAI | 1.0 | 0.8 | $0.047 | 2/2 | 26.1s |
| #96 | Ling 3.1 Flash medium | Inclusionai | 1.0 | 0.8 | $0.000 | 2/2 | 20.9s |