Catégorie AI BENCHY
Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↓.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
8.7
Meilleur modèle
Gemini 3 Flash Preview 10.0| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #95 | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none | Qwen | 10.0 | 6.3 | 2/2 | 1.89s |
| #97 | Gemini 2.5 Flash none | 10.0 | 6.2 | 2/2 | 652ms | |
| #98 | GLM 5 none | Z.ai | 10.0 | 6.1 | 2/2 | 5.78s |
| #101 | Mimo V2 Omni none | Xiaomi | 10.0 | 6.0 | 2/2 | 1.76s |
| #102 | Gemma 4 26B A4B none | 10.0 | 6.0 | 2/2 | 1.70s | |
| #104 | Nemotron 3 Ultra 550b A55b none | NVIDIA | 10.0 | 6.0 | 2/2 | 1.94s |
| #105 | Nemotron 3 Super medium | NVIDIA | 10.0 | 5.8 | 2/2 | 18.2s |
| #106 | Grok 4.20 Beta none | X AI | 10.0 | 5.8 | 2/2 | 601ms |
| #108 | Qwen3.5-Flash none | Qwen | 10.0 | 5.8 | 2/2 | 1.57s |
| #109 | GLM 5V Turbo none | Z.ai | 10.0 | 5.8 | 2/2 | 3.81s |
| #110 | Seed-2.0-Lite none | Bytedance Seed | 10.0 | 5.8 | 2/2 | 1.82s |
| #111 | Owl Alpha medium | Openrouter | 10.0 | 5.7 | 2/2 | 21.6s |
| #112 | GLM 5.1 none | Z.ai | 10.0 | 5.7 | 2/2 | 1.08s |
| #114 | Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none | Qwen | 10.0 | 5.7 | 2/2 | 2.82s |
| #115 | Qwen3.5-27B none | Qwen | 10.0 | 5.7 | 2/2 | 1.43s |