Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↓.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
8.9
Meilleur modèle
Gemini 3.6 Flash 10.0
216/216
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #50 | DeepSeek V4 Pro high | DeepSeek | 10.0 | 7.7 | $0.200 | 2/2 | 25.0s |
| #51 | MiniMax M3 medium | Minimax | 10.0 | 7.6 | $0.286 | 2/2 | 14.9s |
| #52 | Grok Build 0.1 medium | X AI | 10.0 | 7.6 | $1.097 | 2/2 | 10.7s |
| #53 | GLM 5 Turbo medium | Z.ai | 10.0 | 7.6 | $0.323 | 2/2 | 6.19s |
| #54 | GPT-5.6 Luna medium | OpenAI | 10.0 | 7.6 | $0.352 | 2/2 | 1.95s |
| #55 | Nemotron 3 Ultra medium | NVIDIA | 10.0 | 7.5 | $0.774 | 2/2 | 5.68s |
| #56 | Kimi K2.7 Code medium | Moonshot AI | 10.0 | 7.5 | $0.740 | 2/2 | 12.3s |
| #57 | GPT-5.4 Nano medium | OpenAI | 10.0 | 7.5 | $0.138 | 2/2 | 2.54s |
| #58 | GPT-5.3 Chat none | OpenAI | 10.0 | 7.5 | $0.571 | 2/2 | 2.21s |
| #59 | GPT-5.6 Terra low | OpenAI | 10.0 | 7.5 | $0.519 | 2/2 | 919ms |
| #60 | GPT-5.4 Mini medium | OpenAI | 10.0 | 7.5 | $0.756 | 2/2 | 2.43s |
| #61 | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium | Qwen | 10.0 | 7.5 | $0.437 | 2/2 | 46.9s |
| #62 | Qwen3.5-27B medium | Qwen | 10.0 | 7.4 | $1.627 | 2/2 | 30.3s |
| #63 | Qwen3.7 Max none | Qwen | 10.0 | 7.4 | $0.197 | 2/2 | 1.35s |
| #65 | Gemini 3 Flash Preview low | 10.0 | 7.4 | $0.177 | 2/2 | 9.40s |