Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Coût total ↓.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
8.9
Meilleur modèle
Grok 4.20 Multi Agent Beta 10.0
216/216
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #55 | Nemotron 3 Ultra medium | NVIDIA | 10.0 | 7.5 | $0.774 | 2/2 | 5.68s |
| #60 | GPT-5.4 Mini medium | OpenAI | 10.0 | 7.5 | $0.756 | 2/2 | 2.43s |
| #137 | Grok 4.20 Beta medium | X AI | 10.0 | 6.0 | $0.750 | 2/2 | 4.01s |
| #94 | Qwen3.6 35B A3B medium | Qwen | 10.0 | 6.7 | $0.746 | 2/2 | 13.0s |
| #3 | Gemini 3 Flash Preview medium | 10.0 | 9.6 | $0.742 | 2/2 | 5.43s | |
| #56 | Kimi K2.7 Code medium | Moonshot AI | 10.0 | 7.5 | $0.740 | 2/2 | 12.3s |
| #89 | Qwen3.6 Flash medium | Qwen | 10.0 | 6.9 | $0.738 | 2/2 | 9.65s |
| #140 | Mimo V2 Omni medium | Xiaomi | 10.0 | 5.9 | $0.683 | 2/2 | 3.04s |
| #43 | GPT-5.6 Terra medium | OpenAI | 10.0 | 7.8 | $0.676 | 2/2 | 872ms |
| #67 | Claude Sonnet 4.6 none | Anthropic | 10.0 | 7.3 | $0.661 | 2/2 | 3.43s |
| #27 | Muse Spark 1.1 low | Meta | 10.0 | 8.3 | $0.647 | 2/2 | 3.22s |
| #110 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview low | 10.0 | 6.5 | $0.646 | 2/2 | 3.00s | |
| #28 | Gemini 2.5 Flash medium | 10.0 | 8.2 | $0.643 | 2/2 | 4.06s | |
| #12 | Gemini 3.5 Flash medium | 10.0 | 9.1 | $0.642 | 2/2 | 4.07s | |
| #111 | Gemini 3.1 Flash Lite low | 10.0 | 6.5 | $0.621 | 2/2 | 1.44s |