Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Coût total ↓.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
0.9
Meilleur modèle
Claude Sonnet 5.5 1.0
442/442
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #409 | Laguna Xs.2 medium | Poolside | 0.7 | 0.3 | $0.015 | 1/2 | 9.34s |
| #287 | Qwen3.8 Flash Next none | Qwen | 1.0 | 0.6 | ~$0.011 | 2/2 | 1.60s |
| #431 | Clef Omni default | Cloudflare | 0.7 | 0.2 | $0.011 | 1/2 | 1.06s |
| #315 | Qwen3.8 27B none | Qwen | 0.6 | 0.5 | ~$0.010 | 1/2 | 1.14s |
| #439 | Solar Decide default | Upstage | 0.4 | 0.1 | $0.009 | 0/2 | 5.00s |
| #403 | Laguna M.1 default | Poolside | 1.0 | 0.4 | $0.009 | 2/2 | 3.37s |
| #397 | Nemotron 3.5 Lightning none | NVIDIA | 0.7 | 0.4 | $0.009 | 1/2 | 633ms |
| #430 | Classify-1 default | Scaledown | 0.7 | 0.2 | $0.008 | 1/2 | 4.10s |
| #379 | Trinity Large Preview default | Arcee AI | 1.0 | 0.4 | $0.008 | 2/2 | 3.26s |
| #415 | Grok 4.1 Fast default | X AI | 1.0 | 0.3 | $0.008 | 2/2 | 943ms |
| #410 | Hy3 preview none | Tencent | 0.7 | 0.3 | $0.007 | 1/2 | 2.85s |
| #396 | Granite 4.1 8b default | IBM Granite | 0.3 | 0.4 | $0.007 | 0/2 | 575ms |
| #427 | GPT-6 Luna Decisions default | OpenAI | 1.0 | 0.2 | $0.005 | 2/2 | 411ms |
| #416 | Laguna Xs.2 default | Poolside | 1.0 | 0.3 | $0.004 | 2/2 | 646ms |
| #329 | Ling 3.0 Flash none | Inclusionai | 1.0 | 0.5 | $0.004 | 2/2 | 1.10s |