Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Coût total ↓.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
0.9
Meilleur modèle
Claude Sonnet 5.5 1.0
442/442
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #411 | MiMo-V2-Flash default | Xiaomi | 0.3 | 0.3 | $0.025 | 0/2 | 19.7s |
| #344 | GPT-4o-mini default | OpenAI | 1.0 | 0.5 | $0.024 | 2/2 | 1.27s |
| #358 | Mercury 2.5 Preview default | Inception | 0.6 | 0.5 | $0.023 | 1/2 | 1.04s |
| #301 | Solar Pro 4 none | Upstage | 1.0 | 0.6 | $0.022 | 2/2 | 1.85s |
| #376 | Mimo V2 Omni default | Xiaomi | 1.0 | 0.4 | $0.021 | 2/2 | 1.76s |
| #290 | Ling 3.0 Flash high | Inclusionai | 0.7 | 0.6 | $0.021 | 1/2 | 7.15s |
| #433 | Step 3.5 Flash none | Stepfun | 0.2 | 0.2 | $0.020 | 0/1 | 0ms |
| #336 | Mercury 2.5 low | Inception | 0.6 | 0.5 | $0.020 | 1/2 | 1.06s |
| #326 | Laguna XS 2.1 none | Poolside | 1.0 | 0.5 | $0.020 | 2/2 | 768ms |
| #309 | Gemini 2.5 Flash none | 1.0 | 0.5 | $0.017 | 2/2 | 652ms | |
| #377 | Nemotron 3 Super none | NVIDIA | 1.0 | 0.4 | $0.016 | 2/2 | 7.92s |
| #386 | gpt-oss-120b none | OpenAI | 0.7 | 0.4 | $0.016 | 1/2 | 7.12s |
| #351 | Ling 2.6 1t default | Inclusionai | 1.0 | 0.5 | $0.016 | 2/2 | 1.37s |
| #442 | Claude Opus 5.5 none | Anthropic | 0.0 | 0.2 | $0.015 | 0/0 | 0ms |
| #341 | Mercury 2.5 Preview low | Inception | 0.6 | 0.5 | $0.015 | 1/2 | 1.12s |