Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↓.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
0.9
Meilleur modèle
Gemini 3.6 Flash 1.0
442/442
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #172 | GLM 5 medium | Z.ai | 0.7 | 0.7 | $0.479 | 1/2 | 8.90s |
| #173 | Step 3.7 Flash low | Stepfun | 0.7 | 0.7 | $0.449 | 1/2 | 2.29s |
| #184 | Ember-1 low | Fireworks | 0.7 | 0.7 | $1.488 | 1/2 | 34.8s |
| #191 | Ember-1 high | Fireworks | 0.7 | 0.7 | $2.405 | 1/2 | 36.1s |
| #195 | Claude Opus 4.8 none | Anthropic | 0.7 | 0.7 | $2.334 | 1/2 | 1.77s |
| #197 | Qwen3.5-Flash medium | Qwen | 0.7 | 0.7 | $0.184 | 1/2 | 57.0s |
| #209 | Ember-1 max | Fireworks | 0.6 | 0.7 | $3.264 | 1/2 | 39.8s |
| #213 | GLM 5.3 Flash low | Z.ai | 0.6 | 0.7 | $0.038 | 1/2 | 2.39s |
| #217 | LongCat 2.0 low | Meituan | 0.6 | 0.7 | $0.630 | 1/2 | 10.8s |
| #218 | Mercury 2 medium | Inception | 0.7 | 0.7 | $0.121 | 1/2 | 1.11s |
| #222 | Claude Sonnet 5.5 medium | Anthropic | 0.6 | 0.7 | $1.100 | 1/2 | 2.56s |
| #241 | MiMo-V2.5-Pro medium | Xiaomi | 0.7 | 0.6 | $0.332 | 1/2 | 18.8s |
| #242 | Dots 3 Note Preview high | Dots Studio | 0.7 | 0.6 | $0.000 | 1/2 | 12.7s |
| #243 | Dots 3 Note Preview low | Dots Studio | 0.7 | 0.6 | $0.000 | 1/2 | 11.5s |
| #245 | Qwen3.5-35B-A3B medium | Qwen | 0.7 | 0.6 | $0.716 | 1/2 | 59.3s |