Classement des modèles pour Analyse et extraction des données

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Coût total ↓.

Modèles affichés

Moyenne de Score Analyse et extraction des données

0.9

Meilleur modèle

Claude Sonnet 5.5 1.0

Raisons d'échec

Avec la raison d'échec Mauvaise réponse93 Avec la raison d'échec Erreur API32 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire12 Avec la raison d'échec Aucune réponse9 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions8 Avec la raison d'échec Délai dépassé2

442/442

Rang	Modèle	Entreprise	Score Analyse et extraction des données	Score	Coût total	Tests corrects	Temps de réponse (moy.)
#235	Solar Pro 4 medium	Upstage	1.0	0.6	$0.098	2/2	43.1s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.098 Temps de réponse (moy.) 43.1s
#340	Laguna S 2.1 medium	Poolside	1.0	0.5	$0.092	2/2	2.42s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.092 Temps de réponse (moy.) 2.42s
#263	Gemini 3.1 Flash Lite Preview none	Google	1.0	0.6	$0.090	2/2	1.22s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.090 Temps de réponse (moy.) 1.22s
#205	Qwen3.5-Flash none	Qwen	1.0	0.7	$0.089	2/2	1.57s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.089 Temps de réponse (moy.) 1.57s
#142	Qwen3.8 27B low	Qwen	1.0	0.8	~$0.089	2/2	8.03s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total ~$0.089 Temps de réponse (moy.) 8.03s
#52	GLM 5.3 Flash max	Z.ai	1.0	0.9	$0.089	2/2	6.10s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.089 Temps de réponse (moy.) 6.10s
#91	Claude Haiku 5.5 high	Anthropic	1.0	0.8	$0.088	2/2	3.77s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.088 Temps de réponse (moy.) 3.77s
#402	Grok 4.20 Beta default	X AI	1.0	0.4	$0.087	2/2	601ms
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.087 Temps de réponse (moy.) 601ms
#231	Laguna XS 2.1 medium	Poolside	1.0	0.6	$0.083	2/2	4.50s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.083 Temps de réponse (moy.) 4.50s
#155	DeepSeek V4 Pro 0423 none	DeepSeek	1.0	0.7	$0.083	2/2	4.61s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.083 Temps de réponse (moy.) 4.61s
#306	Nemotron 3 Super medium	NVIDIA	1.0	0.6	$0.081	2/2	18.2s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.081 Temps de réponse (moy.) 18.2s
#280	Gemini 3.1 Flash Lite minimal	Google	1.0	0.6	$0.080	2/2	1.04s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.080 Temps de réponse (moy.) 1.04s
#414	Command A+ high	Cohere	0.3	0.3	$0.079	0/2	86.2s
Tests totaux 2 Tests incorrects 2 Coût total $0.079 Temps de réponse (moy.) 86.2s
#250	Solar Pro 4 high	Upstage	1.0	0.6	$0.077	2/2	62.5s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.077 Temps de réponse (moy.) 62.5s
#331	KAT Coder AIR V2.5 high	Kwaipilot	0.6	0.5	$0.077	1/2	3.59s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.077 Temps de réponse (moy.) 3.59s

Classement Analyse et extraction des données

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Analyse et extraction des données

Score Analyse et extraction des données vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Classement Analyse et extraction des données

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Analyse et extraction des données

Score Analyse et extraction des données vs coût totalEstimation de l’électricité consommée par le GPU uniquement. Le reste de l’ordinateur et l’achat du matériel ne sont pas inclus. NVIDIA GeForce RTX 3090: 0.8932 h × 0.300 kW × €0.2896/kWh × 1.138 USD/EUR = ~$0.088310.

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Score Analyse et extraction des données vs coût total