Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Coût total ↓.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
8.9
Meilleur modèle
Grok 4.20 Multi Agent Beta 10.0
210/210
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #18 | GPT-5.4 medium | OpenAI | 10.0 | 8.5 | $1.533 | 2/2 | 5.32s |
| #15 | Claude Opus 4.7 medium | Anthropic | 10.0 | 8.7 | $1.477 | 2/2 | 2.37s |
| #7 | Gemini 3.1 Pro Preview medium | 10.0 | 9.2 | $1.361 | 2/2 | 7.72s | |
| #16 | Muse Spark 1.1 medium | Meta | 10.0 | 8.6 | $1.357 | 2/2 | 4.96s |
| #4 | GPT-5.6 Sol medium | OpenAI | 10.0 | 9.4 | $1.316 | 2/2 | 1.38s |
| #6 | GPT-5.5 low | OpenAI | 10.0 | 9.3 | $1.253 | 2/2 | 3.28s |
| #5 | GPT-5.6 Sol high | OpenAI | 10.0 | 9.4 | $1.234 | 2/2 | 1.16s |
| #86 | Step 3.7 Flash high | Stepfun | 10.0 | 6.9 | $1.207 | 2/2 | 14.7s |
| #66 | Claude Opus 4.8 none | Anthropic | 7.3 | 7.3 | $1.166 | 1/2 | 1.77s |
| #19 | Qwen3.6 Max Preview medium | Qwen | 10.0 | 8.4 | $1.143 | 2/2 | 41.2s |
| #8 | Qwen3.7 Max medium | Qwen | 10.0 | 9.2 | $1.116 | 2/2 | 8.80s |
| #48 | Grok Build 0.1 medium | X AI | 10.0 | 7.6 | $1.097 | 2/2 | 10.7s |
| #79 | Gemini 3.5 Flash none | 6.5 | 7.0 | $1.079 | 1/2 | 8.10s | |
| #34 | GPT-5.6 Terra high | OpenAI | 10.0 | 8.0 | $1.055 | 2/2 | 938ms |
| #72 | Qwen3.5-122B-A10B medium | Qwen | 10.0 | 7.1 | $1.046 | 2/2 | 23.4s |