Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Temps de réponse (moy.) ↓.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
8.9
Meilleur modèle
Qwen3.5-9B 3.6
216/216
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #127 | gpt-oss-120b medium | OpenAI | 6.4 | 6.1 | $0.019 | 1/2 | 1.98s |
| #54 | GPT-5.6 Luna medium | OpenAI | 10.0 | 7.6 | $0.352 | 2/2 | 1.95s |
| #135 | Nemotron 3 Ultra none | NVIDIA | 10.0 | 6.1 | $0.095 | 2/2 | 1.94s |
| #113 | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none | Qwen | 10.0 | 6.4 | $0.073 | 2/2 | 1.89s |
| #5 | GPT-5.6 Sol low | OpenAI | 10.0 | 9.5 | $0.971 | 2/2 | 1.82s |
| #122 | Seed-2.0-Lite none | Bytedance Seed | 10.0 | 6.2 | $0.066 | 2/2 | 1.82s |
| #14 | Gemini 3.5 Flash low | 10.0 | 8.9 | $0.433 | 2/2 | 1.81s | |
| #70 | Claude Opus 4.8 none | Anthropic | 7.3 | 7.3 | $1.166 | 1/2 | 1.77s |
| #163 | Mimo V2 Omni none | Xiaomi | 10.0 | 5.5 | $0.021 | 2/2 | 1.76s |
| #162 | Gemma 4 26B A4B none | 10.0 | 5.5 | $0.015 | 2/2 | 1.70s | |
| #104 | Gemini 3.5 Flash-Lite medium | 10.0 | 6.5 | $0.369 | 2/2 | 1.69s | |
| #92 | Gemini 3.5 Flash minimal | 10.0 | 6.8 | $0.300 | 2/2 | 1.66s | |
| #131 | Qwen3.5-Flash none | Qwen | 10.0 | 6.1 | $0.073 | 2/2 | 1.57s |
| #87 | GPT-5.6 Sol none | OpenAI | 10.0 | 6.9 | $0.524 | 2/2 | 1.53s |
| #200 | GLM 4.7 Flash medium | Z.ai | 6.3 | 4.3 | $0.166 | 1/2 | 1.51s |