Catégorie AI BENCHY
Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↑.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
8.7
Meilleur modèle
MiMo-V2.5 2.7| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #56 | MiMo-V2.5 medium | Xiaomi | 2.7 | 7.3 | 0/2 | 6.33s |
| #78 | Qwen3.6 27B medium | Qwen | 3.5 | 6.8 | 0/2 | 37.3s |
| #83 | Step 3.5 Flash none | Stepfun | 3.0 | 6.6 | 0/1 | 0ms |
| #94 | GPT-5 Nano medium | OpenAI | 3.7 | 6.3 | 0/2 | 21.4s |
| #96 | Ring-2.6-1T none | Inclusionai | 3.0 | 6.2 | 0/2 | 45.9s |
| #100 | Grok Build 0.1 none | X AI | 3.8 | 6.0 | 0/2 | 9.33s |
| #129 | MiniMax M2.5 medium | Minimax | 4.6 | 5.3 | 0/2 | 7.48s |
| #152 | MiMo-V2-Flash none | Xiaomi | 2.9 | 4.6 | 0/2 | 19.7s |
| #160 | LFM2-24B-A2B none | Liquid | 3.0 | 4.2 | 0/2 | 714ms |
| #161 | Qwen3.5-9B medium | Qwen | 3.6 | 4.2 | 0/2 | 87.3s |
| #162 | Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning none | NVIDIA | 3.8 | 4.1 | 0/2 | 1.42s |
| #163 | Granite 4.1 8B none | IBM Granite | 3.0 | 4.0 | 0/2 | 575ms |
| #10 | Claude Opus 4.8 medium | Anthropic | 7.1 | 8.7 | 1/2 | 12.3s |
| #17 | GLM 5 medium | Z.ai | 7.1 | 8.3 | 1/2 | 8.90s |
| #20 | Gemini 3.5 Flash none | 6.5 | 8.1 | 1/2 | 8.10s |