Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Temps de réponse (moy.) ↑.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
8.9
Meilleur modèle
MiMo-V2-Flash 6.5
210/210
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #113 | MiMo-V2-Flash medium | Xiaomi | 6.5 | 6.3 | $0.043 | 1/2 | 0ms |
| #209 | Step 3.5 Flash none | Stepfun | 1.5 | 2.3 | $0.020 | 0/1 | 0ms |
| #197 | Grok 4.20 none | X AI | 10.0 | 4.1 | $0.057 | 2/2 | 522ms |
| #201 | Granite 4.1 8B none | IBM Granite | 3.0 | 4.0 | $0.007 | 0/2 | 575ms |
| #191 | Grok 4.20 Beta none | X AI | 10.0 | 4.4 | $0.087 | 2/2 | 601ms |
| #205 | Laguna Xs.2 none | Poolside | 10.0 | 3.8 | $0.004 | 2/2 | 646ms |
| #118 | Gemini 2.5 Flash none | 10.0 | 6.2 | $0.017 | 2/2 | 652ms | |
| #189 | Mercury 2 none | Inception | 7.3 | 4.6 | $0.030 | 1/2 | 667ms |
| #210 | LFM2-24B-A2B none | Liquid | 3.0 | 2.2 | $0.001 | 0/2 | 714ms |
| #159 | GPT-5.6 Luna none | OpenAI | 10.0 | 5.4 | $0.142 | 2/2 | 758ms |
| #160 | Laguna XS 2.1 none | Poolside | 10.0 | 5.3 | $0.008 | 2/2 | 768ms |
| #165 | Mistral Small 4 none | Mistral | 10.0 | 5.1 | $0.022 | 2/2 | 822ms |
| #122 | Gemini 3.1 Flash Lite none | 10.0 | 6.1 | $0.046 | 2/2 | 843ms | |
| #169 | Qwen3.5-9B none | Qwen | 10.0 | 5.1 | $0.021 | 2/2 | 847ms |
| #39 | GPT-5.6 Terra medium | OpenAI | 10.0 | 7.8 | $0.676 | 2/2 | 872ms |