Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Temps de réponse (moy.) ↑.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
8.9
Meilleur modèle
MiMo-V2-Flash 6.5
216/216
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #103 | Qwen3.6 Max Preview none | Qwen | 10.0 | 6.6 | $0.231 | 2/2 | 2.87s |
| #110 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview low | 10.0 | 6.5 | $0.646 | 2/2 | 3.00s | |
| #118 | Claude Sonnet 5 none | Anthropic | 10.0 | 6.3 | $0.548 | 2/2 | 3.01s |
| #140 | Mimo V2 Omni medium | Xiaomi | 10.0 | 5.9 | $0.683 | 2/2 | 3.04s |
| #34 | GPT-5.2 Chat none | OpenAI | 10.0 | 8.0 | $0.604 | 2/2 | 3.05s |
| #16 | GPT-5.3-Codex medium | OpenAI | 10.0 | 8.9 | $0.920 | 2/2 | 3.07s |
| #24 | GPT-5.2 medium | OpenAI | 10.0 | 8.4 | $0.951 | 2/2 | 3.15s |
| #26 | Claude Sonnet 5 medium | Anthropic | 10.0 | 8.3 | $0.922 | 2/2 | 3.16s |
| #27 | Muse Spark 1.1 low | Meta | 10.0 | 8.3 | $0.647 | 2/2 | 3.22s |
| #189 | Trinity Large Preview none | Arcee AI | 10.0 | 4.8 | $0.008 | 2/2 | 3.26s |
| #9 | GPT-5.5 low | OpenAI | 10.0 | 9.3 | $1.253 | 2/2 | 3.28s |
| #198 | Laguna M.1 none | Poolside | 10.0 | 4.4 | $0.009 | 2/2 | 3.37s |
| #67 | Claude Sonnet 4.6 none | Anthropic | 10.0 | 7.3 | $0.661 | 2/2 | 3.43s |
| #23 | Grok 4.5 low | X AI | 10.0 | 8.4 | $0.935 | 2/2 | 3.44s |
| #150 | KAT-Coder-Air V2.5 high | Kwaipilot | 6.5 | 5.6 | $0.077 | 1/2 | 3.59s |