Classement des modèles pour Analyse et extraction des données

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Coût total ↑.

Modèles affichés

Moyenne de Score Analyse et extraction des données

0.9

Meilleur modèle

Ling 3.1 Flash 1.0

Raisons d'échec

Avec la raison d'échec Mauvaise réponse93 Avec la raison d'échec Erreur API32 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire12 Avec la raison d'échec Aucune réponse9 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions8 Avec la raison d'échec Délai dépassé2

442/442

Rang	Modèle	Entreprise	Score Analyse et extraction des données	Score	Coût total	Tests corrects	Temps de réponse (moy.)
#378	KAT Coder AIR V2.5 default	Kwaipilot	0.6	0.4	$0.070	1/2	2.66s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.070 Temps de réponse (moy.) 2.66s
#363	Qwen3 Coder Next medium	Qwen	0.6	0.5	$0.071	1/2	81.8s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.071 Temps de réponse (moy.) 81.8s
#137	Qwen3.7 Flash low	Qwen	1.0	0.8	$0.071	2/2	15.4s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.071 Temps de réponse (moy.) 15.4s
#167	Qwen3.8 27B medium	Qwen	0.6	0.7	~$0.073	1/2	8.76s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total ~$0.073 Temps de réponse (moy.) 8.76s
#418	Command A+ low	Cohere	0.3	0.3	$0.073	0/2	85.4s
Tests totaux 2 Tests incorrects 2 Coût total $0.073 Temps de réponse (moy.) 85.4s
#132	GPT-6 Luna high	OpenAI	1.0	0.8	$0.074	2/2	24.5s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.074 Temps de réponse (moy.) 24.5s
#216	Qwen3.7 Flash medium	Qwen	1.0	0.7	$0.076	2/2	15.4s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.076 Temps de réponse (moy.) 15.4s
#331	KAT Coder AIR V2.5 high	Kwaipilot	0.6	0.5	$0.077	1/2	3.59s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.077 Temps de réponse (moy.) 3.59s
#250	Solar Pro 4 high	Upstage	1.0	0.6	$0.077	2/2	62.5s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.077 Temps de réponse (moy.) 62.5s
#414	Command A+ high	Cohere	0.3	0.3	$0.079	0/2	86.2s
Tests totaux 2 Tests incorrects 2 Coût total $0.079 Temps de réponse (moy.) 86.2s
#280	Gemini 3.1 Flash Lite minimal	Google	1.0	0.6	$0.080	2/2	1.04s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.080 Temps de réponse (moy.) 1.04s
#306	Nemotron 3 Super medium	NVIDIA	1.0	0.6	$0.081	2/2	18.2s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.081 Temps de réponse (moy.) 18.2s
#155	DeepSeek V4 Pro 0423 none	DeepSeek	1.0	0.7	$0.083	2/2	4.61s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.083 Temps de réponse (moy.) 4.61s
#231	Laguna XS 2.1 medium	Poolside	1.0	0.6	$0.083	2/2	4.50s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.083 Temps de réponse (moy.) 4.50s
#402	Grok 4.20 Beta default	X AI	1.0	0.4	$0.087	2/2	601ms
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.087 Temps de réponse (moy.) 601ms

←

1 9 10 11 30

→

Classement Analyse et extraction des données

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Analyse et extraction des données

Score Analyse et extraction des données vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Classement Analyse et extraction des données

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Analyse et extraction des données

Score Analyse et extraction des données vs coût totalEstimation de l’électricité consommée par le GPU uniquement. Le reste de l’ordinateur et l’achat du matériel ne sont pas inclus. NVIDIA GeForce RTX 3090: 0.7349 h × 0.300 kW × €0.2896/kWh × 1.138 USD/EUR = ~$0.072660.

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Score Analyse et extraction des données vs coût total