Classement Combiné
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Combiné, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Coût total ↓.
Raisons d'échec
Avec la raison d'échec Appel d'outil invalide91 Avec la raison d'échec Mauvaise réponse68 Avec la raison d'échec Aucune réponse29 Avec la raison d'échec Erreur API26 Avec la raison d'échec Délai dépassé5 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire1 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions1
210/210
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Combiné | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #181 | Grok 4.20 Multi Agent Beta medium | X AI | 1.5 | 4.8 | $5.599 | 0/1 | 0ms |
| #10 | GPT-5.5 medium | OpenAI | 10.0 | 9.0 | $4.137 | 2/2 | 33.5s |
| #17 | Claude Fable 5 medium | Anthropic | 6.5 | 8.6 | $3.478 | 1/2 | 27.5s |
| #33 | Kimi K3 max | Moonshot AI | 6.5 | 8.0 | $3.112 | 1/2 | 223.0s |
| #43 | Claude Opus 4.6 medium | Anthropic | 10.0 | 7.7 | $3.059 | 2/2 | 114.1s |
| #163 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview high | 5.0 | 5.3 | $2.310 | 1/1 | 280.5s | |
| #41 | Claude Opus 4.8 low | Anthropic | 9.9 | 7.8 | $2.077 | 2/2 | 36.9s |
| #40 | Claude Sonnet 4.6 medium | Anthropic | 10.0 | 7.8 | $2.057 | 2/2 | 93.7s |
| #143 | Gemini 3.1 Flash Lite high | 5.0 | 5.6 | $2.044 | 1/1 | 149.2s | |
| #2 | Gemini 3.5 Flash high | 8.2 | 9.5 | $1.976 | 1/2 | 84.1s | |
| #14 | Claude Opus 4.8 medium | Anthropic | 9.9 | 8.8 | $1.931 | 2/2 | 54.3s |
| #22 | Grok 4.5 medium | X AI | 10.0 | 8.3 | $1.928 | 2/2 | 29.0s |
| #12 | Grok 4.5 high | X AI | 10.0 | 8.9 | $1.707 | 2/2 | 35.6s |
| #27 | Muse Spark 1.1 high | Meta | 5.9 | 8.1 | $1.694 | 0/2 | 70.3s |
| #58 | Qwen3.5-27B medium | Qwen | 7.3 | 7.4 | $1.627 | 1/2 | 595.2s |