Classement Combiné
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Combiné, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↑.
Raisons d'échec
Avec la raison d'échec Appel d'outil invalide91 Avec la raison d'échec Mauvaise réponse68 Avec la raison d'échec Aucune réponse29 Avec la raison d'échec Erreur API26 Avec la raison d'échec Délai dépassé5 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire1 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions1
210/210
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Combiné | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #27 | Muse Spark 1.1 high | Meta | 5.9 | 8.1 | $1.694 | 0/2 | 70.3s |
| #61 | Gemini 3 Flash Preview low | 3.0 | 7.4 | $0.177 | 0/2 | 10.2s | |
| #79 | Gemini 3.5 Flash none | 3.0 | 7.0 | $1.079 | 0/2 | 0ms | |
| #88 | Gemini 3.5 Flash minimal | 3.0 | 6.8 | $0.300 | 0/2 | 14.4s | |
| #89 | Gemini 3 Flash Preview none | 3.8 | 6.8 | $0.085 | 0/2 | 12.4s | |
| #90 | Qwen3.6 35B A3B medium | Qwen | 3.0 | 6.7 | $0.746 | 0/2 | 817.6s |
| #92 | KAT-Coder-Pro V2.5 none | Kwaipilot | 4.1 | 6.7 | $0.476 | 0/2 | 183.1s |
| #93 | GLM 5V Turbo medium | Z.ai | 3.4 | 6.7 | $0.457 | 0/1 | 15.1s |
| #99 | Qwen3.6 27B medium | Qwen | 6.7 | 6.5 | $0.779 | 0/2 | 584.1s |
| #104 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview low | 3.0 | 6.5 | $0.646 | 0/2 | 160.6s | |
| #105 | Gemini 3.1 Flash Lite low | 3.2 | 6.5 | $0.621 | 0/2 | 161.2s | |
| #106 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview none | 3.0 | 6.4 | $0.052 | 0/2 | 6.23s | |
| #109 | Mimo V2 PRO medium | Xiaomi | 2.3 | 6.3 | $0.333 | 0/1 | 64.7s |
| #110 | Gemma 4 31B medium | 2.9 | 6.3 | $0.163 | 0/2 | 433.1s | |
| #115 | Gemma 4 31B none | 3.8 | 6.2 | $0.035 | 0/2 | 30.0s |