Classement Combiné
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Combiné, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↑.
Raisons d'échec
Avec la raison d'échec Appel d'outil invalide177 Avec la raison d'échec Mauvaise réponse126 Avec la raison d'échec Erreur API62 Avec la raison d'échec Aucune réponse55 Avec la raison d'échec Délai dépassé11 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire1 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions1
442/442
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Combiné | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #248 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview low | 0.3 | 0.6 | $0.736 | 0/2 | 160.6s | |
| #249 | Gemini 3.1 Flash Lite low | 0.3 | 0.6 | $0.717 | 0/2 | 161.2s | |
| #254 | Space Bunny Alpha medium | Stealth | 0.4 | 0.6 | $0.000 | 0/2 | 17.0s |
| #256 | Trinity Large Thinking low | Arcee AI | 0.5 | 0.6 | $0.918 | 0/2 | 291.0s |
| #257 | DeepSeek V4 Flash 0423 none | DeepSeek | 0.5 | 0.6 | $0.149 | 0/2 | 179.6s |
| #259 | Space Bunny Alpha xhigh | Stealth | 0.3 | 0.6 | $0.000 | 0/2 | 37.1s |
| #262 | DeepSeek V4 Flash 0731 none | DeepSeek | 0.4 | 0.6 | $0.053 | 0/2 | 202.4s |
| #263 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview none | 0.3 | 0.6 | $0.090 | 0/2 | 6.23s | |
| #265 | Gemini 3.5 Flash none | 0.3 | 0.6 | $1.752 | 0/2 | 0ms | |
| #266 | Beam 1.0 501B A23B high | Reflection | 0.3 | 0.6 | $0.674 | 0/2 | 2.68s |
| #267 | Trinity Large Thinking medium | Arcee AI | 0.3 | 0.6 | $0.862 | 0/2 | 382.7s |
| #268 | Apodex 1.1 Mini low | Apodex | 0.3 | 0.6 | $0.000 | 0/2 | 95.2s |
| #269 | Inkling none | Thinkingmachines | 0.3 | 0.6 | $0.292 | 0/2 | 25.7s |
| #272 | Granite 4.2 8B medium | IBM Granite | 0.3 | 0.6 | $0.029 | 0/2 | 291.1s |
| #273 | KAT-Coder-Pro V2.5 default | Kwaipilot | 0.4 | 0.6 | $0.742 | 0/2 | 183.1s |