Classement Combiné
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Combiné, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↑.
Raisons d'échec
Avec la raison d'échec Appel d'outil invalide91 Avec la raison d'échec Mauvaise réponse69 Avec la raison d'échec Aucune réponse32 Avec la raison d'échec Erreur API26 Avec la raison d'échec Délai dépassé5 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire1 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions1
216/216
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Combiné | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #144 | Kimi K2.6 none | Moonshot AI | 3.0 | 5.8 | $0.184 | 0/2 | 77.8s |
| #145 | GPT-5.4 none | OpenAI | 3.0 | 5.8 | $0.397 | 0/2 | 9.26s |
| #147 | GLM 5 none | Z.ai | 1.5 | 5.7 | $0.041 | 0/1 | 4.98s |
| #148 | Qwen3.5-122B-A10B none | Qwen | 5.2 | 5.7 | $0.247 | 0/2 | 129.3s |
| #151 | GLM 5V Turbo none | Z.ai | 1.5 | 5.6 | $0.052 | 0/1 | 6.51s |
| #152 | Owl Alpha medium | Openrouter | 1.5 | 5.6 | $0.000 | 0/1 | 10.0s |
| #153 | Mimo V2 PRO none | Xiaomi | 1.5 | 5.6 | $0.045 | 0/1 | 6.58s |
| #154 | Owl Alpha none | Openrouter | 1.5 | 5.6 | $0.000 | 0/1 | 21.7s |
| #156 | DeepSeek V4 Flash none | DeepSeek | 4.6 | 5.6 | $0.042 | 0/2 | 179.6s |
| #157 | GLM 5.1 none | Z.ai | 2.8 | 5.5 | $0.164 | 0/2 | 46.9s |
| #158 | Qwen3.6 27B none | Qwen | 3.2 | 5.5 | $0.087 | 0/2 | 83.1s |
| #160 | MiMo-V2.5-Pro none | Xiaomi | 3.0 | 5.5 | $0.068 | 0/2 | 28.3s |
| #161 | Kimi K2.5 none | Moonshot AI | 2.8 | 5.5 | $0.127 | 0/2 | 61.0s |
| #162 | Gemma 4 26B A4B none | 3.0 | 5.5 | $0.015 | 0/2 | 37.2s | |
| #163 | Mimo V2 Omni none | Xiaomi | 1.5 | 5.5 | $0.021 | 0/1 | 5.96s |