Classement des modèles pour Programmation

Catégorie AI BENCHY

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Programmation, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Temps de réponse (moy.) ↓.

Modèles affichés

Moyenne de Score Programmation

6.1

Meilleur modèle

Gemma 4 26B A4B 2.9

Raisons d'échec

Avec la raison d'échec Mauvaise réponse119 Avec la raison d'échec Aucune réponse18 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions16 Avec la raison d'échec Délai dépassé12 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire7 Avec la raison d'échec Erreur API6

Rang	Modèle	Entreprise	Score Programmation	Score	Tests corrects	Temps de réponse (moy.)
#7	Claude Opus 4.7 medium	Anthropic	10.0	8.9	2/2	14.8s
#8	GPT-5.5 low	OpenAI	10.0	8.9	2/2	14.4s
#82	Laguna Xs.2 medium	Poolside	6.3	6.6	0/1	14.4s
#140	Trinity Large Preview none	Arcee AI	4.9	4.8	0/1	14.3s
#138	Qwen3.6 35B A3B none	Qwen	6.8	4.9	1/2	12.3s
#130	Ling-2.6-flash none	Inclusionai	10.0	5.3	1/1	11.2s
#148	Ling-2.6-1T none	Inclusionai	5.5	4.5	0/1	10.6s
#55	GPT-5.3 Chat none	OpenAI	6.9	7.4	1/2	10.5s
#6	Gemini 3.5 Flash medium	Google	6.8	9.0	1/2	9.91s
#119	gpt-oss-120b none	OpenAI	4.3	5.4	0/1	9.57s
#95	DeepSeek V4 Pro none	DeepSeek	5.4	6.0	0/2	8.27s
#30	GPT-5.2 Chat none	OpenAI	8.2	7.9	1/2	8.05s
#70	MiMo-V2-Flash medium	Xiaomi	4.1	7.1	0/2	7.20s
#72	Claude Sonnet 4.6 none	Anthropic	6.8	7.0	1/2	6.73s
#12	Gemini 3 Flash Preview low	Google	7.3	8.6	1/2	6.66s

Classement Programmation

Meilleurs modèles par Score Programmation

Score Programmation vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)