AI BENCHY
Comparer Graphiques Méthodologie
❤️ Made by XCS
Your ad here

Échecs par catégorie AI BENCHY

Suivi des instructions
Mauvaise réponse

Voyez quels modèles d'IA ont le plus de chances de rencontrer Mauvaise réponse sur Suivi des instructions, pour repérer plus vite les points faibles. Trier par: Temps de réponse (moy.) ↑.

Modèles affichés

21

Échecs totaux

26

Modèle le plus touché

Mercury 2 1
Rang Modèle Entreprise Nombre de Mauvaise réponse Score de catégorie Tests corrects Temps de réponse (moy.)
#51 Mercury 2 none Inception 1 5.5 1/2 551ms
#40 Qwen3.5-122B-A10B none Qwen 2 4.5 0/2 585ms
#38 Gemini 2.5 Flash none Google 1 9.0 1/2 672ms
#42 Qwen3.5-35B-A3B none Qwen 1 5.0 1/2 809ms
#41 Qwen3.5-27B none Qwen 2 4.5 0/2 815ms
#54 MiMo-V2-Flash none Xiaomi 1 5.5 1/2 857ms
#49 GLM 4.7 Flash none Z.ai 1 5.5 1/2 888ms
#53 Grok 4.1 Fast none X AI 2 10.0 0/2 923ms
#44 GPT-5.4 none OpenAI 1 5.5 1/2 1.07s
#55 LFM2-24B-A2B none Liquid 2 4.5 0/2 1.09s
#45 Trinity Large Preview none Arcee AI 1 3.5 0/2 1.09s
#47 GPT-4o-mini none OpenAI 1 4.5 0/2 1.27s
#20 Gemini 3 Flash Preview none Google 1 5.5 1/2 1.58s
#25 Claude Sonnet 4.6 none Anthropic 1 5.5 1/2 1.96s
#46 Kimi K2.5 none Moonshot AI 1 5.5 1/2 2.67s
#52 GLM 4.7 Flash medium Z.ai 1 5.0 1/2 2.97s
#19 GPT-5.3 Chat none OpenAI 1 9.0 1/2 3.29s
#15 GPT-5.2 Chat none OpenAI 1 6.0 1/2 5.46s
#50 Qwen3 Coder Next medium Qwen 1 4.5 0/2 7.34s
#48 Qwen3 Coder Next none Qwen 2 4.5 0/2 7.71s
#37 Qwen3.5-Flash none Qwen 1 5.0 1/2 8.81s

Meilleurs modèles par Nombre de Mauvaise réponse

Nombre de Mauvaise réponse vs score moyen

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Meilleurs modèles par Coût gaspillé estimé