AI BENCHY
Advertise here
#110

GLM 5.1

Z.ai Lanzamiento: 2026-04-07 Probado el: 2026-06-04 13:04 z-ai/glm-5.1::none
744B en total (40B activos)MoECódigo abierto
(medium) (none)

Resumen

GLM 5.1 obtiene 5.7 en AI BENCHY y ocupa el puesto #110. Tiene fiabilidad 10.0, una tasa de aciertos de 41.3%, coste total de $0.058 y tiempo medio de respuesta de 4.10s.

Qué hace único a GLM 5.1: Es notablemente rápido frente a modelos similares.

Datos del modelo

Investigado el 2026-08-12

Declarado
Parámetros
744B en total (40B activos)
Arquitectura
MoE
Disponibilidad
Código abierto
Licencia
MIT
Fuente de los parámetros Fuente de disponibilidad

Puntuación

5.7

Consistencia

8.5

Fiabilidad

10.0

Costo total (precio actual)

$0.058 ↓ -2.1%

Probado a: $0.059

Total de tokens de salida

3,754

Total de tokens de entrada

47,133

Precio de entrada

$0.980 / 1M

Precio de salida

$3.080 / 1M

Pruebas correctas

Pruebas incorrectas: 14

Tasa de aciertos por intento: 41.3%

Pruebas inestables

4

Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).

Tiempo de respuesta (promedio)

4.10s

Tiempo de respuesta (máximo): 32.57s

Tiempo de respuesta (total): 86.18s

Respuesta incorrecta: 13 Llamada de herramienta no válida: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 GLM 5.1

none
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Historial de ejecuciones

Probado el Puntuación Fiabilidad Pruebas correctas Costo total Comparar
2026-08-14 01:32 Nueva prueba 5.7 10.0 $0.238 ↑ Comparar
2026-07-16 21:16 Prueba nueva añadida 5.5 10.0 $0.164 ↓ Comparar
2026-06-04 13:04 Prueba nueva añadida 5.7 10.0 $0.058 ↓ Ejecución actual
2026-05-21 23:41 Suite modificada 5.6 10.0 $0.057 Comparar
2026-05-08 13:04 Suite modificada 5.7 10.0 $0.053 Comparar
2026-05-08 13:04 Suite modificada 5.7 10.0 $0.053 Comparar
2026-04-22 12:55 Primera ejecución registrada 5.6 N/D $0.053 Comparar

Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.

Comparación de ejecuciones

EjecuciónCobertura del benchmarkPuntuaciónConsistenciaFiabilidadPruebas correctasPruebas inestablesTotal de tokens de salidaTotal de tokens de entradaCosto totalTiempo de respuesta (promedio)
2026-06-04 13:04 · Prueba nueva añadida63/63 intentos5.78.510.07/2143,75447,133$0.0584.10s
2026-04-22 12:55 · Primera ejecución registrada54/54 intentos5.68.2N/D5/1843,7200$0.0534.33s
Diferencia—+0.1+0.3+20+34+47133+$0.006-230ms

La cobertura del benchmark difiere: 63/63 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba) frente a 54/54 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba). Los totales y las métricas sensibles a las repeticiones no son directamente comparables.

Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.

Historial de precios

Datos históricos de precios de este modelo de OpenRouter.

Fecha Precio de entrada Precio de salida
2026-06-04 14:42 $0.980 / 1M $3.080 / 1M

Gráficos

Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Comparación rápida

GLM 5.1nonevsLing-3.0-flashnoneGLM 5.1nonevsKimi K2.6noneGLM 5.1nonevsInkling SmalllowGLM 5.1nonevsQwen3.5-122B-A10BnoneGLM 5.1nonevsGLM 5noneGLM 5.1nonevsKAT-Coder-Air V2.5highGLM 5.1nonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratisGLM 5.1nonevsGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratisGLM 5.1nonevsNorth Mini CodemediumDisponible gratisGLM 5.1nonevsKAT-Coder-Air V2.5medium

Desglose por categoría

Categoría Puntuación Consistencia Pruebas correctas
Trucos anti-IA 4.0 6.3
Programación 3.9 9.7
Combinado 2.8 2.1
Análisis y extracción de datos 10.0 10.0
Específico del dominio 2.9 7.2
Inteligencia general 5.0 10.0
Seguimiento de instrucciones 9.8 10.0
Resolución de acertijos 7.7 10.0
Llamada de herramientas 10.0 10.0
Cultura general 3.0 10.0

Modelos comparados