#162 MiMo-V2-Flash
medium
SVG inválido
- Coste
- $0.020
- Tiempo
- 284.1s
- Tokens
- 65,689 tok
Xiaomi
Lanzamiento: 2025-12-16
Probado el: 2026-06-04 13:48
xiaomi/mimo-v2-flash::medium
309B en total (15B activos)MoECódigo abierto
(medium)
(none)
Resumen
MiMo-V2-Flash obtiene 6.3 en AI BENCHY y ocupa el puesto #162. Tiene fiabilidad 10.0, una tasa de aciertos de 62.1%, coste total de $0.043 y tiempo medio de respuesta de 20.11s.
Qué hace único a MiMo-V2-Flash: Destaca más en Específico del dominio, donde ocupa #1, mientras que Análisis y extracción de datos es su área más débil con #13.
Modelo archivado: este modelo ya no se actualiza ni se prueba en pruebas nuevas.
Datos del modelo
Investigado el 2026-08-12
- Parámetros
- 309B en total (15B activos)
- Arquitectura
- MoE
- Disponibilidad
- Código abierto
- Licencia
- MIT
6.3
Consistencia
8.4
10.0
Total de tokens de salida
137,515
Total de tokens de entrada
40,111
Precio de entrada
$0.100 / 1M
Precio de salida
$0.300 / 1M
Pruebas inestables
3
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
20.11s
Tiempo de respuesta (máximo): 96.01s
Tiempo de respuesta (total): 301.59s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:48 Prueba nueva añadida | 6.3 | 10.0 | $0.043 ↑ | Ejecución actual | |
| 2026-05-22 00:20 Suite modificada | 7.1 | 10.0 | $0.038 | Comparar | |
| 2026-04-11 01:44 Primera ejecución registrada | 7.5 | N/D | $0.038 | Comparar |
Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Cobertura del benchmark | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:48 · Ejecución actual | 63/66 intentos | 6.3 | 8.4 | 10.0 | 12/21 | 3 | 137,515 | 40,111 | $0.043 | 20.11s |
| 2026-05-22 00:20 · Suite modificada | 60/60 intentos | 7.1 | 8.7 | 10.0 | 11/20 | 3 | 127,609 | 0 | $0.038 | 20.26s |
| Diferencia | — | -0.8 | -0.3 | 0.0 | +1 | 0 | +9906 | +40111 | +$0.005 | -157ms |
La cobertura del benchmark difiere: 63/63 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba) frente a 60/60 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba). Los totales y las métricas sensibles a las repeticiones no son directamente comparables.
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Historial de precios
Datos históricos de precios de este modelo de OpenRouter.
| Fecha | Precio de entrada | Precio de salida |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.100 / 1M | $0.300 / 1M |
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 8.1 | 7.9 | |
| Programación | 6.0 | 7.2 | |
| Combinado | 4.9 | 5.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 6.5 | 10.0 | |
| Específico del dominio | 5.9 | 7.2 | |
| Inteligencia general | 4.0 | 10.0 | |
| Seguimiento de instrucciones | 10.0 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 7.7 | 10.0 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 | |
| Cultura general | 3.0 | 10.0 |