#64 Qwen3.5-Flash
none- Coste
- $0.003
- Tiempo
- 47.4s
- Tokens
- 7,799 tok
Qwen
Lanzamiento: 2026-02-24
Probado el: 2026-04-11 01:19
qwen/qwen3.5-flash-02-23::none
(medium)
(none)
Resumen
Qwen3.5-Flash obtiene 6.2 en AI BENCHY y ocupa el puesto #64. Tiene fiabilidad N/D, una tasa de aciertos de 46.3%, coste total de $0.006 y tiempo medio de respuesta de 3.25s.
Qué hace único a Qwen3.5-Flash: Destaca más en Programación, donde ocupa #1, mientras que Seguimiento de instrucciones es su área más débil con #15. Su coste total de benchmark es inusualmente bajo para su nivel de puntuación. Es notablemente rápido frente a modelos similares.
6.2
Consistencia
9.6
N/D
$0.006
Total de tokens de salida
4,266
Total de tokens de entrada
0
Precio de entrada
$0.065 / 1M
Precio de salida
$0.260 / 1M
Pruebas inestables
1
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
3.25s
Tiempo de respuesta (máximo): 13.73s
Tiempo de respuesta (total): 58.44s
Generación showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:25 Prueba nueva añadida | 5.8 | 10.0 | $0.005 ↓ | Comparar | |
| 2026-05-21 23:55 Suite modificada | 5.9 | 10.0 | $0.006 | Comparar | |
| 2026-04-11 01:19 Primera ejecución registrada | 6.2 | N/D | $0.006 | Ejecución actual |
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 01:19 · Primera ejecución registrada | 6.2 | 9.6 | N/D | 8/18 | 1 | 4,266 | 0 | $0.006 | 3.25s |
| 2026-05-21 23:55 · Suite modificada | 5.9 | 9.7 | 10.0 | 8/20 | 1 | 4,299 | 0 | $0.006 | 2.99s |
| Diferencia | +0.3 | -0.1 | 0 | 0 | -33 | 0 | -$0.001 | +260ms |
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Comparación rápida
Qwen3.5-FlashnonevsGemini 3.1 Flash LitelowQwen3.5-FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratisQwen3.5-FlashnonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneQwen3.5-FlashnonevsGPT-5.6 SolnoneQwen3.5-FlashnonevsGemma 4 31BmediumDisponible gratisQwen3.5-FlashnonevsGemini 3.5 FlashhighQwen3.5-FlashnonevsGemini 3 Flash PreviewmediumQwen3.5-FlashnonevsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumDisponible gratisQwen3.5-FlashnonevsGPT-5.5low
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 3.5 | 8.3 | |
| Programación | 10.0 | 10.0 | |
| Combinado | 3.0 | 10.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 10.0 | 10.0 | |
| Específico del dominio | 7.7 | 10.0 | |
| Inteligencia general | 10.0 | 10.0 | |
| Seguimiento de instrucciones | 6.3 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 3.3 | 10.0 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 |