AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#122

Nemotron 3 Super

NVIDIA Lanzamiento: 2026-03-11 Probado el: 2026-05-08 15:31 nvidia/nemotron-3-super-120b-a12b::none
120B en total (12B activos)MoEPesos disponibles
(medium) (none)

Resumen

Nemotron 3 Super obtiene 5.2 en AI BENCHY y ocupa el puesto #122. Tiene fiabilidad 10.0, una tasa de aciertos de 35.1%, coste total de $0.002 y tiempo medio de respuesta de 5.80s.

Qué hace único a Nemotron 3 Super: Su coste total de benchmark es inusualmente bajo para su nivel de puntuación.

Datos del modelo

Investigado el 2026-08-12

Declarado
Parámetros
120B en total (12B activos)
Arquitectura
MoE
Disponibilidad
Pesos disponibles
Licencia
NVIDIA Open Model

Consistencia

8.7

Fiabilidad

10.0

Total de tokens de salida

6,145

Total de tokens de entrada

0

Precio de entrada

$0.090 / 1M

Precio de salida

$0.450 / 1M

Pruebas correctas

Pruebas incorrectas: 14

Tasa de aciertos por intento: 35.1%

Pruebas inestables

3

Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).

Tiempo de respuesta (promedio)

5.80s

Tiempo de respuesta (máximo): 16.45s

Tiempo de respuesta (total): 110.20s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Nemotron 3 Super

none
Coste
$0.000
Tiempo
137.8s
Tokens
2,447 tok

Historial de ejecuciones

Probado el Puntuación Fiabilidad Pruebas correctas Costo total Comparar
2026-08-14 02:35 Nueva prueba 4.8 9.2 $0.008 Comparar
2026-07-16 22:47 Prueba nueva añadida 4.9 8.5 $0.017 Comparar
2026-06-04 13:53 Prueba nueva añadida 4.9 10.0 $0.007 Comparar
2026-05-22 00:21 Suite modificada 5.0 10.0 $0.002 Comparar
2026-05-08 15:31 Suite modificada 5.2 10.0 $0.002 Ejecución actual
2026-04-20 17:48 Primera ejecución registrada 5.1 N/D $0.000 Comparar

Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.

Comparación de ejecuciones

EjecuciónCobertura del benchmarkPuntuaciónConsistenciaFiabilidadPruebas correctasPruebas inestablesTotal de tokens de salidaTotal de tokens de entradaCosto totalTiempo de respuesta (promedio)
2026-05-08 15:31 · Suite modificada57/57 intentos5.28.710.05/1936,1450$0.0025.80s
2026-04-20 17:48 · Primera ejecución registrada52/54 intentos5.18.2N/D4/1844,7600$0.0008.54s
Diferencia+0.1+0.5+1-1+13850+$0.002-2738ms

La cobertura del benchmark difiere: 57/57 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba) frente a 52/54 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba). Los totales y las métricas sensibles a las repeticiones no son directamente comparables.

Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.

Gráficos

Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Comparación rápida

Desglose por categoría

Categoría Puntuación Consistencia Pruebas correctas
Trucos anti-IA 4.8 10.0
Programación 3.3 1.6
Combinado 3.0 10.0
Análisis y extracción de datos 10.0 10.0
Específico del dominio 3.6 7.2
Inteligencia general 4.6 10.0
Seguimiento de instrucciones 6.3 10.0
Resolución de acertijos 5.5 10.0
Llamada de herramientas 4.7 1.6
Cultura general 3.0 10.0

Modelos comparados