#18 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
medium- Coste
- $0.003
- Tiempo
- 5.2s
- Tokens
- 1,944 tok
Google
Lanzamiento: 2026-03-03
Probado el: 2026-04-11 01:44
google/gemini-3.1-flash-lite-preview::medium
Resumen
Gemini 3.1 Flash Lite Preview obtiene 8.2 en AI BENCHY y ocupa el puesto #18. Tiene fiabilidad N/D, una tasa de aciertos de 72.2%, coste total de $0.055 y tiempo medio de respuesta de 3.74s.
Qué hace único a Gemini 3.1 Flash Lite Preview: Su coste total de benchmark es inusualmente bajo para su nivel de puntuación. Es notablemente rápido frente a modelos similares.
Nota de identidad
Gemini 3.1 Flash Lite Preview fue la versión preliminar de Google: Gemini 3.1 Flash Lite.
8.2
Consistencia
10.0
N/D
$0.055
Total de tokens de salida
31,198
Total de tokens de entrada
0
Precio de entrada
$0.250 / 1M
Precio de salida
$1.500 / 1M
Pruebas inestables
0
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
3.74s
Tiempo de respuesta (máximo): 14.93s
Tiempo de respuesta (total): 67.31s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:53 Prueba nueva añadida | 7.3 | 10.0 | $0.115 | Comparar | |
| 2026-06-04 14:00 Prueba nueva añadida | 7.5 | 10.0 | $0.068 | Comparar | |
| 2026-05-22 00:28 Suite modificada | 7.7 | 10.0 | $0.063 | Comparar | |
| 2026-04-11 01:44 Primera ejecución registrada | 8.2 | N/D | $0.055 | Ejecución actual |
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 01:44 · Primera ejecución registrada | 8.2 | 10.0 | N/D | 13/18 | 0 | 31,198 | 0 | $0.055 | 3.74s |
| 2026-06-04 14:00 · Prueba nueva añadida | 7.5 | 10.0 | 10.0 | 13/21 | 0 | 38,954 | 37,786 | $0.068 | 3.96s |
| Diferencia | +0.7 | 0.0 | 0 | 0 | -7756 | -37786 | -$0.014 | -216ms |
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Comparación rápida
Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGemini 3.1 Flash LitemediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsClaude Opus 4.8noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGemini 3 Flash PreviewmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsNemotron 3 UltramediumDisponible gratisGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.5low
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 9.1 | 10.0 | |
| Programación | 10.0 | 10.0 | |
| Combinado | 10.0 | 10.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 10.0 | 10.0 | |
| Específico del dominio | 3.0 | 10.0 | |
| Inteligencia general | 10.0 | 10.0 | |
| Seguimiento de instrucciones | 10.0 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 7.7 | 10.0 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 |