#59 DeepSeek V3.2
medium- Coste
- $0.001
- Tiempo
- 53.6s
- Tokens
- 1,932 tok
DeepSeek
Lanzamiento: 2025-12-01
Probado el: 2026-05-08 15:27
deepseek/deepseek-v3.2::medium
(medium)
(none)
Resumen
DeepSeek V3.2 obtiene 7.2 en AI BENCHY y ocupa el puesto #59. Tiene fiabilidad 10.0, una tasa de aciertos de 72.8%, coste total de $0.031 y tiempo medio de respuesta de 46.06s.
Qué hace único a DeepSeek V3.2: Destaca más en Combinado, donde ocupa #1, mientras que Programación es su área más débil con #18. Su coste total de benchmark es inusualmente bajo para su nivel de puntuación.
7.2
Consistencia
7.5
10.0
$0.031
Total de tokens de salida
60,800
Total de tokens de entrada
0
Precio de entrada
$0.252 / 1M
Precio de salida
$0.378 / 1M
Pruebas inestables
6
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
46.06s
Tiempo de respuesta (máximo): 180.92s
Tiempo de respuesta (total): 875.23s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 23:13 Prueba nueva añadida | 7.0 | 10.0 | $0.078 ↑ | Comparar | |
| 2026-06-04 14:41 Prueba nueva añadida | 7.0 | 10.0 | $0.044 ↓ | Comparar | |
| 2026-05-22 00:46 Suite modificada | 7.0 | 9.1 | $0.037 | Comparar | |
| 2026-05-08 15:27 Suite modificada | 7.2 | 10.0 | $0.031 | Ejecución actual | |
| 2026-04-20 17:48 Primera ejecución registrada | 8.0 | N/D | $0.029 | Comparar |
Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-08 15:27 · Suite modificada | 7.2 | 7.5 | 10.0 | 11/19 | 6 | 60,800 | 0 | $0.031 | 46.06s |
| 2026-04-20 17:48 · Primera ejecución registrada | 8.0 | 8.2 | N/D | 12/18 | 4 | 59,131 | 0 | $0.029 | 46.41s |
| Diferencia | -0.8 | -0.7 | -1 | +2 | +1669 | 0 | +$0.002 | -342ms |
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Comparación rápida
DeepSeek V3.2mediumvsGLM 5.1mediumDeepSeek V3.2mediumvsGrok 4.3mediumDeepSeek V3.2mediumvsKimi K2.5mediumDeepSeek V3.2mediumvsQwen3.5-122B-A10BmediumDeepSeek V3.2mediumvsMercury 2mediumDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3 Flash PreviewmediumDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.5 FlashhighDeepSeek V3.2mediumvsNemotron 3 UltramediumDisponible gratisDeepSeek V3.2mediumvsGPT-5.5low
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 9.2 | 10.0 | |
| Programación | 4.7 | 1.6 | |
| Combinado | 10.0 | 10.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 10.0 | 10.0 | |
| Específico del dominio | 2.9 | 4.4 | |
| Inteligencia general | 3.8 | 2.5 | |
| Seguimiento de instrucciones | 10.0 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 6.7 | 5.0 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 | |
| Cultura general | 3.0 | 10.0 |